Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2014 ~ М-716/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антоновой Г.Н. и Могушева И.П. к администрации МО Веневский район Тульской области об определении долей в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Антонова Г.Н. и Могушев И.П. обратились в суд с иском к администрации МО Венёвский район Тульской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО2 и ФИО4 в <данные изъяты> доле за каждым, признании за Антоновой Г.Н. права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, признании за Могушевым И.П. права общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, ДД.ММ.ГГГГ умер отец Антоновой Г.Н. – ФИО2, который являлся одним из собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являлись дочь – Антонова Г.Н., жена- ФИО3 в равных долях каждая. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив при жизни своих прав на долю в праве на указанный жилой дом после смерти мужа. Её единственной наследницей является дочь (истица) Антонова Г.Н., которая в установленном законом порядке приняла часть наследства, в том числе и на долю в праве на дом, причитающуюся ФИО3, после смерти супруга ФИО2 Таким образом, данная доля считается принадлежащей истице. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который на основании договора также являлся одним из собственником спорного жилого дома и его доля в праве на дом в договоре определена не была. Его наследником по закону первой очереди являлись: жена - ФИО18 (добрачная фамилия ФИО19) ФИО10. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын- ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО6 и ФИО5 наследники по закону первой очереди отсутствуют, их единственным наследником второй очереди по закону в установленном порядке, принявшим наследство, является Могушев И.П. – полнородный брат ФИО6 Таким образом, доля в праве собственности на спорный жилой дом, принадлежащая ФИО4, считает принадлежащей ему (истцу Могушеву И.П.). В настоящее время истцы не имеют возможности оформить свои наследственные права во вне судебном порядке, поскольку в договорах купли-продажи указанного выше жилого дома не были определены доли в праве, принадлежащие наследодателям.

Истцы Антонова Г.Н. и Могушев И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО17

Представитель истцов по доверенности ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации МО Венёвский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов ФИО17, и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Подпункт 9 пункта 1 части 2 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГКРФ).

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Дочь ФИО2 и ФИО3 – Антонова Г.Н. является единственной наследницей после смерти родителей.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Факт родственных отношений ФИО9, являющегося полнородным братом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Факт родственных отношений ФИО4 и ФИО7 подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО18» ( л.д. №).

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, выдать Антоновой Г.Н. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю жилого дома, находящегося в <адрес> <адрес>, не представляется возможным, поскольку в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не указана конкретная проданная ФИО2 доля жилого дома (л.д. №).

По сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Могушев И.П. является единственным наследником, принявшим наследство по закону к имуществу своей сестры- ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Также на заявление Могушева И.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома в <адрес> <адрес>, причитающуюся ФИО6 от её мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус сообщил, что выдать свидетельство не представляется возможным, поскольку в договоре купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ не указана конкретная проданная ФИО4 доля жилого дома (л.д. №).

Как следует из справки администрации МО Гурьевское Венёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу он не был зарегистрирован (л.д. №).

По техническому паспорту на жилой <адрес> (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.№) видно, что правообладателями этого дома являются ФИО2 и ФИО4.

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> <адрес> ФИО14, следует, что ФИО15 и ФИО2 заключили договор купли-продажи доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. №).

Из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <данные изъяты> <адрес> ФИО14, следует, что ФИО16 и ФИО4 заключили договор купли-продажи доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. №).

Согласно кадастрового паспорта на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ состоит на кадастровом учете в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>», имеет кадастровый номер № (л.д.№).

На основании постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому в деревне <адрес>, принадлежащему ФИО2 и ФИО4, присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> ( л.д. №).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодателям на основании договоров купли-продажи на праве собственности принадлежал жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В тоже время при заключении сделки купли-продажи доли спорного жилого дома каждому из наследодателей, размеры долей определены не были, что является в настоящее врем я препятствием для оформления истцами своих наследственных прав во внесудебном порядке. Установить доли путем заключения соглашения невозможно, поскольку сособственники дома умерли.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, требования Антоновой Г.Н. и Могушева И.П. об определении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве за каждым на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Антоновой Г.Н. и Могушева И.П. удовлетворить в полном объёме.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за ФИО2 и ФИО4 в <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за Антоновой Г.Н. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 (<данные изъяты>), умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО3 (<данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на жилой дом после смерти ФИО2.

Признать за Могушевым И.П. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доле на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6 (<данные изъяты>), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5 (<данные изъяты>), умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий