Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2013 от 20.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года Приволжский районный суд Самарской области в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре судебного заседания Неко Н.Ю.. рассмотрев в Приволжском районном суде исковое заявление Лыкова ФИО5 к ЗАО «Конкурент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2013 года Лыков М.И. обратился с иском к ЗАО «Конкурент» в мировой суд с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Мировым судом 20.08.2013 года по подсудности данное гражданское дело направлено в Приволжский районный суд.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником имущества в виде контейнеров хранения топлива 2 штуки, контейнера операторской, расположенных по адресу: <адрес> мнению истца, данным имуществом незаконно владеет и пользуется ЗАО «Конкурент» просит истребовать данное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО «Конкурент» ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 1036302064105 от ДД.ММ.ГГГГ.

От Калинина В.А. поступило ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с ликвидацией ЗАО «Конкурент», правопреемников не имеется.

Истец заявил, что правопреемников ликвидированного ЗАО «Конкурент» нет, он не согласен на прекращение дела, просит продолжит рассмотрение дела.

Согласно обз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключение случаев предусмотренных п.1 ст.61 ГК РФ.

Судом установлено, что правопреемников ЗАО «Конкурент» не имеется.

Из указных правовых норм следует, что по завершению процедуры ликвидации юридическое лицо прекращает свое существование и не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Лыкова ФИО6 к ЗАО «Конкурент» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: Садретдинов Ф.Н.