Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2014 ~ М-1111/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-2378/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.

при секретаре судебного заседания - Ахмедовой И.М.

с участием представителя истца Задорожного А.А. - Кулешова И.А.,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Тельбуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Задорожного А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Задорожный А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», Маджидову Э.А., Багаидову К.М. о взыскании суммы, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... регистрационный номер №... 34, находившегося под его управлением, и автобуса ... регистрационный номер №... регион, принадлежащего Багаидову К.М., находившегося под управлением Маджидова Э.А.. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автобуса Неоплан регистрационный номер №... регион Маджидов Э.А. В результате указанных обстоятельств автомашине ... регистрационный номер №... регион были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства у виновника ДТП был застрахован в ООО «РСТК», а истца в ООО «СК «Согласие». После наступления страхового случая, он ДД.ММ.ГГГГ. уведомил Страховщика ООО «Страховая компания «Согласие» о произошедшем ДТП, предоставив все необходимые документы. Ответчиком ООО «СК «Согласие» в качестве страхового возмещения ему было выплачено лишь ...

Согласно отчету №... рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м ... регистрационный номер №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа ... рублей. На основании отчета №... рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости а/м ... регистрационный номер №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля. Следовательно, в результате указанных выше событий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ...

С учетом законодательного ограничения размера страховой выплаты, полагает, что с ответчика ООО «СК Согласие» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ...). Также истец считает, что с ответчиков Маджидова Э.А., Багаидова К.М. подлежит взысканию в его пользу разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ...

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» пеню за неисполнение обязательств в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, а с Маджидова Э.А., Багаидова К.М. расходы на составление отчетов в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков ООО «СК «Согласие», Маджидова Э.А., Багаидова К.М. расходы на услуги представителя в размере ... рублей, затраты на оформление нотариальной доверенности Кулешову И.А. в размере ... рублей.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Маджитова Э.А. и Багаидова К.М. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к указанным ответчикам.

Истец Задорожный А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кулешов И.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу Задорожного А.А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей; пени за неисполнение обязательств в размере ... рубля; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом; расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Тельбухова А.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

На основании статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного выше закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате, страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ... регистрационный номер №... находившегося под его управлением, и автобуса ... регистрационный номер №... регион, принадлежащего Багаидову К.М., находившегося под управлением Маджидова Э.А.. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автобуса Неоплан регистрационный номер №... регион Маджидов Э.А. В результате указанных обстоятельств автомашине ... регистрационный номер №... 34 регион были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства у виновника ДТП был застрахован в ООО «РСТК», а истца в ООО «СК «Согласие». После наступления страхового случая, он ДД.ММ.ГГГГ. уведомил Страховщика ООО «Страховая компания «Согласие» о произошедшем ДТП, предоставив все необходимые документы. Ответчиком ООО «СК «Согласие» в качестве страхового возмещения ему было выплачено ... рубль. Согласно отчета №... рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м ... регистрационный номер №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа ... рублей. На основании отчета №... рыночная стоимость величины дополнительной утраты стоимости а/м ... регистрационный номер №... 34 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля. Следовательно, в результате указанных выше событий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму ...

Оснований не доверять представленным отчетам у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

С учетом законодательного ограничения размера страховой выплаты, суд полагает, что с ответчика ООО «СК Согласие» подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ...

Кроме того, с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию пеня за каждый день просрочки в размере ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом, должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом существенно завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Кулешовым И.А. был заключено соглашение №... об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному договору и квитанции истец оплатил услуги Кулешова И.А. в размере ... рублей за оказание юридической помощи по взысканию страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... рублей, понесенных при оформлении нотариальной доверенности представителю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задорожного А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Задорожного А. А. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, пеню за каждый день просрочки в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, штраф за не выполнение требования потребителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Задорожного А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ....

Судья - О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...