Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2020 от 27.03.2020

Дело № 12-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев жалобу Поварницына Михаила Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 06.02.2020 Поварницын М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Согласно постановлению, Поварницын М.В. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением руководителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 27.06.2019 № 404 по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ, с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 14.09.2019.

В жалобе Поварницын М.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения в связи с признанием его судом банкротом. Также указал, что штраф по постановлению налогового органа им уплачен 26.02.2020.

Поварницын М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением руководителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от 27.06.2019 № 404 Поварницын М.В. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 14.09.2019.

Мировым судьей обоснованно установлено, что Поварницын М.В. в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 13.11.2019, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением должностного лица от 27.06.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019 (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении, совершенном Поварницыным М.В., от 27.06.2019 (л.д. 6-8); ответом из ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми от 20.11.2019 на запрос о неуплате Поварницыным М.В. административного штрафа (л.д. 20-21).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на уплату Поварницыным М.В. административного штрафа по постановлению от 27.06.2019 не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Административный штраф должен быть уплачен в срок до 13.11.2019, фактически уплачен Поварницыным М.В. 26.02.2020, следовательно, заявитель не исполнил возложенную на него частью 1 ст.32.2 КоАП РФ обязанность по уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поварницын М.В. в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ правом на предоставление отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не воспользовался.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Поварницына М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, со ссылкой на признание его судом несостоятельным (банкротом) не основаны на законе, поэтому не могут быть признаны состоятельными.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит административные штрафы к обязательным платежам.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом.

Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, административные штрафы признаются текущими платежами, если административное правонарушение совершено должником (выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из жалобы и материалов дела, 18.05.2016 Арбитражным судом Пермского края принято к производству заявление о признании Поварницына М.В. несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2017 Поварницын М.В. признан несостоятельным (банкротом).

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, за совершение которого Поварницын М.В. привлечен к административной ответственности постановлением от 27.06.2019 и неуплата штрафа по которому явилась основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершено Поварницыным М.В. после принятия Арбитражным судом Пермского края заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, административный штраф, назначенный Поварницыну М.В. за совершение названного правонарушения, относится к текущим платежам и не может рассматриваться как подлежащий включению в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Поварницына М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод о не извещении Поварницына М.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Поварницын М.В. 01.02.2020 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 24).

Административное наказание Поварницыну М.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, при этом был учтен характер правонарушения, его общественная опасность.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Поварницына М.В., не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поварницына Михаила Витальевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов