Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10513/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-10513/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 19 декабря 2017г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Попаз Дмитрию о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Попаз Дмитрию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 439,37 руб., обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль: <данные изъяты>. Исковые требования мотивировало тем, что 21.06.2014 года Попаз Дмитрий и ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 752 738,00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> по цене 729 900 руб. В соответствии с п.п. 12.1, 20.2, 20.3 заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>. Ответчик не добросовестно исполнял условия договора, допускал просрочку платежа, задолженность ответчика составила: 490 035,87 руб., из них: остаток основанного долга 395 635,03 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга: 62 793,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом: 2 520,14 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 21 898,32 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 5 593,45 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 594,98 руб.

21.06.2014    года ПОПАЗ ДМИТРИЙ и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 110 000 рублей, для осуществления операций по счету №. Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29.9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет клиенту штраф. Задолженность перед банком по кредитной корте составила: 34 403,50 руб.. из них: задолженность по уплате просрочееных процентов за пользование кредитными средствами 1 884,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 2 994,24 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 767,68 руб., остаток основанного долга по использованию кредитной линии 28 756,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Попаз Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен СМС извещением, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 21.06.2014 года Попаз Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 752 738,00 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет №.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность заемщика транспортного средства <данные изъяты>, у фирмы - продавца ООО <данные изъяты> по цене 729 900 руб.

В соответствии с п.п. 12.1, 20.2, 20.3 заявления, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>

Ответчик не добросовестно исполнял условия договора, допускал просрочку платежа, задолженность ответчика составила: 490 035,87 руб., из них: остаток основанного долга 395 635,03 руб., задолженность по уплате просроченного основанного долга: 62 793,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом: 2 520,14 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 21 898,32 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту 5 593,45 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 1 594,98 руб.

21.06.2014    года Попаз Д. и ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 110 000 рублей, для осуществления операций по счету №.

Согласно условиям договора, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29.9 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), банк начисляет клиенту штраф.

Задолженность перед банком по кредитной корте составила: 34 403,50 руб.. из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 1 884,66 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 2 994,24 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 767,68 руб., остаток основанного долга по использованию кредитной линии 28 756,92 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договора и обращения взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества удовлетворению не подлежат, так как законом предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк»– удовлетворить.

Взыскать с Попаз Дмитрия в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» долг в размере 524 439,37 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 444,39 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017 г.