Приговор по делу № 1-34/2021 (1-488/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1- 34\ 2021

59 RS0025-01- 2020-003594-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Ведерникова С.Н., защитника Яшновской Е.В., при секретаре Фроловой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ведерникова С. Н., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 39 минут, вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, между Ведерниковым С.Н. и ФИО6, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Ведерников С.Н., не имея умысла на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью ФИО6, не предвидя возможности причинения вреда его жизни и здоровью, но, обладая необходимым жизненным опытом, и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения своими действиями вреда жизни и здоровья ФИО6, проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с потерпевшим, и используя его противоправное поведение поводом для преступления, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область левой части лица и не менее одного удара рукой в область груди, в результате чего ФИО6 потерял равновесие, упал и ударился височно-затылочной областью головы справа об асфальтированное покрытие улицы вблизи дома по адресу: <адрес>.

Своими преступными небрежными действиями Ведерников С.Н. причинил ФИО6 повреждения, в совокупности составившие закрытую черепно-мозговую травму, а именно: ушиб головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов, преимущественно слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку); острая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) слева, переломы передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом пирамиды правой височной кости с переходом на основную и затылочную кости, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего и через развитие осложнений повлекли его смерть, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница», в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с развитием осложнений (опасных для жизни состояний) что подтверждается обнаружением следующих повреждений: ушиб головного мозга с наличием контузионно-геморрагических очагов, преимущественно слева, массивное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку); острая субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) слева, переломы передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом пирамиды правой височной кости с переходом на основную и затылочную кости и патоморфологических состояний: вторичный гнойный менингит: пахименингит, глиально-мезенхимальные рубцы в веществе головного мозга с тотальным менингоэнцефалитом и массивными очагами некрозов, на фоне ишемии коры головного мозга, отек головного мозга, гнойно-фибринозная пневмония с очагами деструкции легочной ткани и очагами распада, токсико-септическая селезенка, тяжелая паренхиматозная дистрофия внутренних органов.

Подсудимый Ведерников С.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимого расходы на погребение потерпевшего в размере 18800 рублей.

Подсудимый Ведерников С.Н. с заявленными требованиями согласился.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ходатайство не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ведерников С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ведерникова С.Н. по ч.1 ст. 109 УК РФ, поскольку он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для Ведерникова С.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, которая явилась поводом для преступления, наличие у подсудимого малолетних детей, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей его сожительницы.

Суд не признает смягчающим обстоятельством – аморальность поведения потерпевшего, поскольку из обвинения следует, что поведение потерпевшего носило противоправный характер.

Подсудимый Ведерников С.Н. является несудимым, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание Ведерникову С.Н. с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей в судебном заседании. В размере 18800 рублей о взыскании расходов на погребение, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1094 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным Ведерникова С. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год восемь месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Краснокамского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ведерникову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ведерникова С. Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда 18800 ( восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ведерникова С.Н. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Гилёва С.М.