Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2016 (2-2320/2015;) ~ М-1899/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-95/2016

Решение

     Именем Российской Федерации

18марта2016года                                              г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской областив составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,

при секретареПлатоновой О.А.,

с участием представителя истца Прокопенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева И.В. к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,

установил.

     Голубев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок площадью1300кв.м.,категории земли населенных пунктов,с разрешенным использованием для подсобного сельского хозяйства,с кадастровым №,расположенный по адресу:<адрес>.

      В исковом заявлении указывает о смерти матери Голубевой Е.А.,последовавшейДД.ММ.ГГГГ.После смерти матери он фактически вступил в права наследования,забрав себе на память фото матери,иконы,посуду,вазы,постельное белье,покрывало и другие вещи,стал пользоваться земельным участком(и садом на нем),расположенным по адресу:<адрес>

      В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался из-за отсутствия документов на право собственности.

       В дальнейшем ему стало известно,что земельный участок с кадастровым №,площадью1300кв.м.,категории земли населенных пунктов,с разрешенным использованием для подсобного сельского хозяйства, принадлежал его матери на праве собственности на основании Решения Малого Совета Рамушевского сельского Совета №отДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Прокопенко Т.М.,исковые требования поддержала.Свои ранее данные показания также поддержала дополнила,и совокупности которых следует,что после смерти матери,истец Голубев И.В.фактически принял наследство,пользовался домом и земельным участком.В доме также проживал его брат,который юридически наследство не принял и степень родственных отношений брата и матери истца не подтвердить.

В судебном заседании истец Голубев И.В. не присутствовал.Из ранее данных объяснений в судебном заседании следует,что после смерти его матери он забрал все имущество,в доме остался проживать его родной брат,который умер ДД.ММ.ГГГГ.У брата имелись трое детей.Дети брата после его смерти в доме не проживали.Каких либо мер к сохранности и пользованием имущества не принимали.

В судебное заседание представитель администрации Старорусского муниципального района Кустова Н.Г.,действующая на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ,не участвовала в своем заявлении указала,что администрацияне возражает об удовлетворениитребований истца и просила провести судебное разбирательство без её участия.

    По определению судьи Старорусского районного суда отДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований,к участию в деле привлечены Евдокимов А.В.,Евдокимов О.В.,а в качестве соответчика-Евдокимов Е.А.

В судебное заседание Евдокимов А.В.,Евдокимов О.В.и Евдокимов Е.В.не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ранее в судебном заседании Евдокимов Е.В.показал,что после смерти бабушки его отец проживал в доме.Он после смерти отца в доме не проживал,наследство не принимал,только имел регистрацию в доме.Фактически проживал в другом месте.Его братья также в указанном доме не проживали и не были прописаны.После смерти отца никто из братьев наследство не принимал.

В судебном заседании свидетель ФИО1показала,что доводится истцу супругой.После смерти матери супруга они ездили в этот дом,ухаживали за земельным участком,обкашивали.В доме проживал брат супруга.Все имущество матери супруг забрал себе.

Свидетель ФИО2в судебном заседании показала,что знает семью истца,поскольку является соседкой во дому в деревне..После смерти своей матери Голубев И.В.с семьей приезжал в дом.В доме незначительное время проживал его брат до своей смерти.Детей брата она не знает,поскольку они не появлялись.Голубев И.В.ухаживает за земельным участком.Дом уже старенький.

Выслушав участников процесса,исследовав представленные материалы,суд приходит к следующему выводу.

       В выписке из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю,владения,пользования землёй,находящейся в ведении Администрации сельского поселения №отДД.ММ.ГГГГ,населенных пунктов с разрешённым использованием земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью0.13га,расположенного по адресу:<адрес> собственником значится Голубева Е.А..Земельный участок ей принадлежит на основании решения Малого Совета Рамушевского сельского Совета №отДД.ММ.ГГГГ,номер свидетельства №.

Земельному участку присвоен кадастровый №,расположенный по адресу:<адрес>,что следует из кадастровой выписки о земельном участке №отДД.ММ.ГГГГг.и кадастрового паспорта земельного участка №отДД.ММ.ГГГГ.

     В Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отДД.ММ.ГГГГ №отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на объекты недвижимости за Голубевой Е.А..

     На индивидуальный жилой дом по улице <адрес>,Рамушевского сельского Совета оформлен технический паспорт на основании регистрационного удостоверения,выданного Старорусским БТИ ДД.ММ.ГГГГ..№,собственником которого является Голубева Е.А.

     В паспорте отражены существенные технические характеристики жилого дома,его основных частей,экспликация земельного участка,план земельного участка.

Следовательно право собственности на дом с хозяйственными сооружениями находящимисяна земельном участкем,расположенные по адресу:      <адрес> принадлежалопри жизниГолубевой Е.А.,в силу ст.218ГК РФ.

Голубева Е.А. умерлаДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти1-ДЛ №).

      Она значится матерью Голубева И.В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении №отДД.ММ.ГГГГ,выданным Лазарицким с/с <адрес>ЗАГС <адрес>.

Наследственного дела после умершей Голубевой Е.А. Марухиной Л.С.не обнаружено.

В силу ст.1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование позакону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст.1152,1153,1154ГК РФ,для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чём бы оно не заключалось и,где бы оно не находилось… Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.Наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Евдокимов В.Н.,доводившийся при жизни сыном Голубевой Е.А и братом истца Голубева И.В.умерДД.ММ.ГГГГ,о чем свидетельствует актовая запись №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1142ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Суду не представлено доказательств принятия наследства после умершего Евдокимова В.Н.наследниками первой очереди,то естьего детьми.Регистрация сына Евдокимова Е.В.после умершего отца в указанном доме не является основанием для установлением факта принятия наследства.Напротив в судебном заседании установлено что Евдокимов Е.В.также как и другие дети умершего брата истца Евдокимова В.Н.фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка не принимали,поскольку мер к сохранности имущества не производили,личными вещами умершего не распоряжались.

Данную обязанность исполнил брат умершего Голубев И.В.являющийся истцом по делу,который относится к наследникам второй очереди в силу ст.1143ГК РФ.

Показания свидетелей в судебном заседании не противоречивы,допустимы и согласуются с представленными письменными доказательствами.Оснований не доверять им не имеется.Хотя один из свидетелей и является родственником истца,однако разногласий его показаний по обстоятельствам дела не имеется.

Таким образом,после смерти Голубевой Е.А.фактически принял наследство её сын Голубев И.В.и Евдокимов В.Н.,после смерти которого наследство в виде указанного дома также принял Голубев И.В..

Суд также учитывает,что обстоятельства перехода наследственных правоотношений доказаны только со стороны истца.Ответчик игнорировал обязанности в рамках ст.56ГПК РФ по доказыванию своих доводов.Встречных требований о наследственных правах не заявлено.

        При таких условиях исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил.

      Исковые требования Голубева И.В. удовлетворить.

      Признать за Голубевым И.В.,родившемсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,право собственностив порядке наследованияна земельный участок площадью1300кв.м.кадастровый номер № жилой дом площадью34.5кв.м.расположенные по адресу <адрес>.

     Решение может быть обжалованов Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с 23марта20106года.

Председательствующий      А.А.Самсонов