Решение по делу № 2-1348/2019 ~ М-1374/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1348/2019

УИД 42RS0***-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21»     октября 2019 года                                      г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи                Каминской О.В.,

при секретаре                            Адаменко С.В.,

с участием:

ответчиков                                Л.Н.В.,

Д.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Н.В., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Л.Н.В., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов (л.д.3-4), указав, что 19 июля 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком М.Т.Н. заключен кредитный договор *** (в виде акцептного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил М.Т.Н. кредит в сумме 41 346.15 руб. на срок 24 месяца под 37 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование    кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 июля 2016 года, на 05 августа 2019 года суммарная продолжительность    просрочки составила 1112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20 июля 2016 года, на 05 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 1112 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 807.21 руб.. По состоянию на 05 августа 2019 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 68 525.69 руб., из них: просроченная ссуда- 25 863.66 руб., просроченные проценты – 5 387.92 руб., проценты по просроченной ссуде 23 992 руб., неустойка по ссудному договору -936.01 руб., неустойка на просроченную ссуду- 12 311.1, штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование 35 руб. *** М.Т.Н. умерла. Согласно реестру наследственных дел нотариус Б.Е.Е. завела наследственное дело после смерти М.Т.Н., наследниками умершей являются ее дочери: Л.Н.В., Д..С.В. Истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 19 июля 2015 года в размере 68 525.69 руб., а так же судебные расходы в    размере 2 255.77 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 62).

Ответчики Л.Н.В. и Д..С.В. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, пояснив, что после смерти их матери М.Т.Н. они приняли наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, и денежного вклада с компенсацией. В исковом заявлении указано, что просроченная ссудная задолженность по ссуде и по процентам у матери возникла 20 июля 2016 года, однако их мать умерла ***, о чем они предупредили банк и им не понятно по какой причине банк ранее не выставлял требование. Просили снизить размер штрафных санкций, заявленных банком ко взысканию, считая их завышенными. Просили отказать банку в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения ответчиков Л.Н.В., Д..С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк»» на основании ст.ст. 309-310, 807, 810, 819, 1152-1154, 1159, 1164, 1175 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и заемщиком М.Т.Н., *** года рождения, заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого банк обязался предоставить М.Т.Н. потребительский кредит в сумме 41 346.15 руб. на срок 24 месяца, т.е. по ***, со взиманием за пользованием кредитом 37 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 12-15).

Из выписки по счету заемщика видно, что заемщику М.Т.Н.    денежные средства в сумме 41346.15 руб. 19 июля 2015 года перечислены на ее счет (л.д. 7).

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Из выписки по счету и расчету задолженности заемщика видно, что по состоянию на 05 августа 2019 года за заемщиком М.Т.Н. числится задолженность по кредитному договору *** от 19 июля 2015 года в размере 68 525.69 руб. из которых: просроченная ссуда 25 863.66 руб., просроченные проценты 5 387.92 руб., проценты по просроченной ссуде 23 992 руб., неустойка по ссудному договору 936.01 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 311.1 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс – информирование 35 руб. (л.д.5-7).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Судом установлено, что *** умерла М.Т.Н., *** года рождения (л.д.8), дочерьми которой являются Л.Н.В. (до заключения брака М.Т.Н.) Л.Н.В., *** года рождения; Д..С.В. (до заключения брака М.Т.Н.) С.В., П.В.В., *** года рождения (л.д.46об,47,49,49 об).

Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя М.Т.Н. М.Т.Н., умершей ***      видно, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей – Л.Н.В., *** года рождения, Д..С.В., *** года рождения; с заявлением    об отказе от наследства обратилась дочь умершей П.В.В.. Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1 060 398.22 руб. (2/3 доли – 706 932.15 руб.); денежного вклада в сумме 1 857 руб. (125.22 руб. + 1731.80 руб. = 1 857 руб.). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано    Л.Н.В., Д..С.В. (л.д.60,61).

Таким образом, наследниками имущества М.Т.Н. по ? доли являются ее дочери Л.Н.В. и Д..С.В.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела видно, что наследодателю М.Т.Н. на момент смерти принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** (л.д. 47), кадастровой стоимостью 706 932.15 руб. (2/3 доли от 1 060 398.22 руб. = 706 932.15 руб.) (л.д. 61).

Поскольку наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, то задолженность по кредитному договору *** от 19 июля 2015 года взыскивается с ответчиков Л.Н.В., Д..С.В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя.

Из нормы п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставкой Банка России).

Из расчета задолженности по кредитному договору *** от 19 июля 2015 года видно, что в связи ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств, начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 12 311.1 руб. (л.д.5-6).

Однако с учетом смерти заемщика 26 июня 2016 года и своевременности внесения ею при жизни ежемесячных платежей по кредиту, суд полагает, что размер штрафных санкций за период с 20 июля 2016 года по 05 августа 2019 года в сумме 12 311.1 руб., является чрезмерно высоким, явно несоразмерной последствиям нарушения договорных обязательств ответчиками. При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства ответчиков Л.Н.В. и Д..С.В. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера начисленных штрафных санкций в связи с их несоразмерностью за просрочку кредита в размере 12 311.1 руб. до 6 000 руб.. Взыскание штрафных санкций в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановлению нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Из материалов дела видно, что банком понесены расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 255.77 руб. (л.д. 4а), которые на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 470.36 руб. (25 863.66 руб. + 5 387.92 руб. + 23 992 руб. + 936.01 руб. + 6 000 руб. + 35 руб. + 2 255.77 = 64 470.36 руб.).

На основании изложенного иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Н.В., Д..С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Л.Н.В., Д..С.В. денежную сумму в размере 64 470.36 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят руб. 36 коп.), а именно во исполнение обязательств заемщика М.Т.Н., умершей ***, по кредитному договору *** от 19 июля 2015 года, задолженность по состоянию на 05 августа 2019 года в виде просроченной ссуды - 25 863.66 руб., просроченных процентов - 5 387.92 руб., процентов по просроченной ссуде - 23 992 руб., неустойки по ссудному договору - 936.01 руб., неустойки на просроченную ссуду - 6 000 руб., комиссию за смс- информирование - 35 руб., судебные расходы по оплате госпошлины -2 255.77 руб., но не более стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобу через Юргинский городской суд ***.

          Председательствующий:                                                      О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «26»    октября 2019 года.