Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-430/2013 ~ М[1]-394/2013 от 04.06.2013

Дело № 2/1/-430/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

с участием представителя истца – Дьяур И.П., ответчика Пивоваровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пивоваровой В.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд иском к Пивоваровой В.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указало, что между Банком и Пивоваровой В.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Пивоваровой В.Д. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пивоваровой В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ... рублей ... копейки из которых:

- ... рублей ... коп. - неустойка за просроченные проценты;

- ... рублей ... коп. - неустойка за просроченный основной долг;

- ... рублей ... коп. - просроченные проценты;

- ... рублей ... коп. - просроченный основной долг.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ...    копеек.

В судебном заседании представитель истца Дьяур И.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Пивоварова В.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

До принятия признания иска ответчиком судом Пивоваровой В.Д. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пивоваровой В.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Пивоваровой В.Д. ... рублей на срок ... месяцев, под ...% годовых. ( л.д.7-10)

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1-3.3) - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.(п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно положениям ст. 450 ч. 2 п. 1 Гражданского кодекса РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Пивоваровой В.Д. было направлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.15)

По данным расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - задолженность ответчика Пивоваровой В.Д. перед Банком составила ... рублей ... копейки из которых: ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. .... - неустойка за просроченный основной долг; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд также находит его верным и рассчитанным с учетом условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пивоваровой В.Д. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... (...) рублей ... копейки из которых:

- ... рублей ... копейки - неустойка за просроченные проценты;

- ... рублей ... копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- ... рублей ... копейки – просроченные проценты;

- ... рублей ... копеек - просроченный основной долг.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пивоваровой В.Д. - расторгнуть.

Взыскать с Пивоваровой В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере ... ( ... ) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2013 года.