Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2021 (12-639/2020;) от 30.12.2020

Адм. № 12-33/2021                                                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                      13 января 2021 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., изучив жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № 10673342203410127347 от 017.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод»,

установил:

в Пермский районный суд Пермского края поступила жалоба ООО «Электротяжмаш-Привод» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № 10673342203410127347 от 017.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Электротяжмаш-Привод».

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и             ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.

Из представленных материалов следует, что правонарушение зафиксировано на 96 км 230 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург» (направление Кунгур-Суксун), то есть на территории Кунгурского района Пермского края.

Таким образом, жалобу ООО «Электротяжмаш-Привод» с приложенными материалами необходимо направить в Кунгурский городской суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. № 10673342203410127347 от 017.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод», и другие материалы направить в Кунгурский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                                         Е.Е. Герасимова

    Подлинный документ подшит

    в деле № Пермского

    районного суда <адрес>

    УИД 59RS0№-70