Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2011 ~ М-728/2011 от 27.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к

Абрамовой Наталье Александровне, Абрамову Андрею Ивановичу

о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице дополнительного офиса «Серовский» филиал № ВТБ 24 обратился в суд с иском к Абрамовой Н.А., Абрамову А.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между заемщиком Абрамовой Н.А. и ОАО «Промышленно-строительный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 577 329 руб. 97 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 973 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное по договору залога автотранспортное средство. В обоснование исковых требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней денежных средств в размере 530000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога с Абрамовой Н.А. и Абрамовым А.И., по условиям которого они передали в залог приобретенный на кредитный средства автомобиль марки KIA Спортейдж, 2006 года выпуска, серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в устав ОАО ПСБ» были внесены изменения, согласно которым наименование банка изменено на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ 24 Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по данному кредитному договору. В период действия договора ответчиком Абрамовой Н.А. систематически нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных договором повышенных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 352 216 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 55 588 руб. 50 коп., задолженность по повышенным процентам 169524 руб. 52 коп., что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору. С октября 2008 года обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет совсем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.К., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Абрамов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь что банк не извещал о наличии просроченной задолженности в течение трех лет. Он длительное время находился в местах лишения свободы, супруга осталась без работы, поэтому погашений кредита не производилось. В настоящее время он намерен ежемесячно вносить платежи, но при наличии заложенного автомобиля, на котором он осуществляет трудовую деятельность.

Ответчик Абрамова Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Абрамовой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей денежных средств в размере 530000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых для покупки автомобиля марки KIA Спортейдж. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком в валюте кредита, в соответствии с условиями кредитного договора, в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов в соответствии с п.1.1 договора. Первый платеж уплачивается заемщиком в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в устав ОАО ПСБ» были внесены изменения, согласно которым наименование банка изменено на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВТБ 24 Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Так, п.5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных в п.3.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 30 % годовых.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заемщика перед кредитором был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамовой Н.А. и Абрамовым А.И.

Факт нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные кредитным соглашением в данном случае имеет место, что подтверждено материалами дела, не было оспорено ответчиком Абрамовым А.И. Доказательств отсутствия вины Абрамовой Н.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК РФ). Требования о взыскании кредитной задолженности, процентов за кредит обоснованны. При определении размера подлежащих взысканию с заемщика сумм задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По условиям договора залога (п.6.1) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, просроченная задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена. Поэтому, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного автотранспортного средства не была оспорена залогодателем и признается судом правильной, иной оценки заложенного имущества Абрамовым А.И в судебном заседании представлено не было. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной стоимости, определенной залогодателями и залогодержателем в указанном выше договоре залога.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает положения п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 973 руб. 30 коп., которая полежит возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) дополнительный офис «Серовский» филиал № ВТБ 24 к Абрамовой Наталье Александровне, Абрамову Андрею Ивановичу о досрочном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Натальи Александровны в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) досрочно кредиторскую задолженность в размере 577 329 руб. 97 коп., в том числе сумма кредита – 352 216 руб. 35 коп., задолженность по плановым процентам – 55 588 руб. 50 коп., задолженность по повышенным процентам 169524 руб. 52 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 973 руб. 30 коп., всего: 588303 рублей 27 копеек (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста три рубля 27 копеек).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, серебристого цвета, № Модель -№двигателя- №, кузов № №, регистрационный знак - №,ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности Абрамовой Наталье Александровне иАбрамову Андрею Ивановичу, находящийся в <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 593040 руб. 00 коп.

Взыскать с Абрамова Андрея Ивановича в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский облсуд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА