Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-45/2019 от 11.11.2019

Материал № 13-3-45/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово

Старошайговского района

Республики Мордовия 20 ноября 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием в деле:

заявителя – индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю.,

взыскателя (истца по гражданскому делу № 2-64/2013) – открытого акцио-нерного общества «Банк Уралсиб»,

должника (ответчика по гражданскому делу № 2-64/2013) Телюватьевой Т.В.,

заинтересованных лиц – отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия, ООО «ЦентрКомИнформ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. о замене стороны по гражданскому делу № 2-64/2013 в порядке процессуального правопреемства,

установил:

в Краснослободский районный суд Республики Мордовия от индивидуаль-ного предпринимателя Корнилова С.Ю. поступило заявление о замене стороны по гражданскому делу № 2-64/2013 в порядке процессуального правопреемства, в обоснование которого указано, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2013 г. по вышеуказанному делу удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Телюватьевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2011 г., расходов по оплате государственной пошлины.

17 октября 2018 г. между ООО «ЦентрКомИнформ» и ИП Корниловым С.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии) №-К, согласно которому последнему в полном объеме переданы все права требования, выте-кающие из договоров займа и кредитных договоров. Цеденту передаваемые права принадлежат на основании договоров: № 2/10-Ф от 02 октября 2018 г., заключенного с ЗАО «Финансовый брокер», № 2/10-У от 02 октября 2018 г., заключенного с ООО «УК РуссколлекторР», № 2/10-И от 02 октября 2018 г., заключенный с ООО « Руссколлектор – ИНВЕСТ».

Поскольку уступка прав требований состоялась, заявитель просит произве-сти замену взыскателя - открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» по гражданскому делу №2-64/2013 его правопреемником ИП Корниловым С.Ю.

Заявитель ИП Корнилов С.Ю. в судебное заявление не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя - открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще.

Должник Телюватьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представители заинтересованных лиц - отдела судебных приставов по Старошайговскому району УФССП по Республике Мордовия, ООО «Центр-КомИнформ» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 апреля 2013 г. по делу № 2-64/2013 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Телюватьевой Т.В., с нее в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2011 г. в общей сумме 98 423 руб. 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. 69 копеек. Решение 13 мая 2013 г. вступило в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Как усматривается из материалов дела задолженность по данному решению суда должником не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или уста-новленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все дей-ствия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из приложенной к заявлению копии договора 17 октября 2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Ком Информ» (цедент) в лице гене-рального директора Урусевского Д.В. и индивидуальный предприниматель Корнилов С.Ю. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №-К (далее - договор уступки прав требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к физическим лицам, указанным в приложении к настоящему договору (далее – должники) по кредитным договорам, заключенным с открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее - Банк), включая права (требования) в отношении договоров залога и поручительства, которые обеспечивают исполнение обязательств должников по кредитным договорам.

Из пункта 1.4 договора уступки прав (требований) следует, права требова-ния, передаваемые цессионарию по настоящему договору, принадлежат цеденту на основании договоров: № 2/10-Ф от 02 октября 2018 г., заключенного с закрытым акционерным обществом «Финансовый брокер», № 2/10 – У от 02 октября 2018 г., заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «УК РуссколлекторР», № 2/10-И от 02 октября 2018 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Руссколлектор – ИНВЕСТ».

Согласно пункту 1.5 договора уступки прав (требований) перечень долж-ников, размер и состав их задолженности, общая сумма задолженности передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в Приложении № 1 к договору.

В копии указанного Приложения под № значится Телюватьева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2011 г., объем уступаемых прав (требований) по кредиту - 117391, 75 руб.

Согласно пункту 1.8 договора уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему договору, является возмездной, ввиду чего цессионарий обязу-ется уплатить цену договора в размере 3 983 763 руб. 95 коп, в течение 5 дней с даты заключения договора (пункт 5.1).

По запросу суда стороны не представили договоры (либо их надлежаще за-веренные копии), подтверждающие переход прав требований ОАО «Банк Уралсиб» по заявленному кредитному договору № от 20 апреля 2011 г. к ООО «Центр Ком Информ» с реестром должников, со сведениями об оплате по вышеназванному договору уступки прав (требований), в том числе договоры № 2/10-Ф от 02 октября 2018 г., заключенный с ЗАО «Финансовый брокер», № 2/10-У от 02 октября 2018 г., заключенный с ООО «УК РуссколлекторР», № 2/10-И от 02 октября 2018 г., заключенный с ООО «Руссколлектор – ИНВЕСТ».

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 ГПК Российской Фе-дерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно статье 385 ГК Российской Федерации должник вправе не испол-нять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В этой связи кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан пе-редать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Рос-сийской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения (утвержденного Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. №1185-ст), копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Поэтому к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся копии, воспроизводящие полностью информацию подлинника документа и, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Из материалов дела следует, что в подтверждение правопреемства заявите-лем представлены суду не заверенные надлежащим образом копии договора уступки прав (требований) от 17 октября 2018 г. №-К, выписка из реестра должников к указанному договору не в полном тексте, что вышеуказанным требованиям не отвечает, поэтому суд не имеет возможности исследовать договор и сделать вывод о его законности.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 67 ГПК Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить под-линное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, поскольку представленные письменные доказательства от-ражают не полный текст документов, подлинники либо надлежаще заверенные копии суду не представлены, отсутствуют данные, позволяющие с достоверностью установить заключение договора уступки №-К и переход права требования от основного взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» другим лицам, суд полагает необходимым требования ИП Корнилова С.Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-64/2013 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. о замене взыскателя ОАО «Банк Уралсиб» в гражданском деле № 2-64/2013 в порядке процессуального правопреемства оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную кол-легию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          А.В. Антонова