Решение по делу № 2-721/2018 ~ M-698/2018 от 30.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Тесленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2018 по иску Шормановой Татьяны Васильевны к Ворониной Галине Васильевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,-

установил:

Истец Шорманова Т.В. обратилась в суд с иском к Ворониной Г.В. о признании за ней права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, Лидское сельское поселение, д. Заборье, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, 04.07.1931г.р., умершей 26.08.2017г. в <адрес>.

Однако, истец Шорманова Т.В. и её представитель Сверчков И.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды, а именно 01.10.2018г. и 02.10.2018г. не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом заблаговременно.

Ответчик- Воронина Г.В. в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

Третье лицо- представитель Администрации Лидского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Третье лицо- нотариус Волховского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Шорманова Т.В. и её представитель Сверчков И.А. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчик Воронина Г.В. в судебное заседание не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шормановой Татьяны Васильевны к Ворониной Галине Васильевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: