Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2015 ~ М-391/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.В.,

адвоката ФИО49, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Голубовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения «Середкинская волость» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, Матюшонок Любови, ФИО62 ФИО25, ФИО4, ФИО15, ФИО14 о признании права муниципальной собственности сельского поселения «Середкинская волость» на земельные доли колхоза «Коммунар»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Середкинская волость» обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, Матюшонок Любови, ФИО62 ФИО25, ФИО4, ФИО15, ФИО14 о прекращении их права собственности на 11 земельных долей в праве общей долевой собственности, размером 1,2 га. каждая (с оценкой 15 баллогектаров), на земельном участке общей площадью 1620000 кв.м., находящегося в границах участка с ориентиром: <адрес>, колхоз «Коммунар», <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь собственниками земельных долей, расположенных на территории колхоза Коммунар, не распорядились земельными долями в установленном законом порядке более трех лет. В соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорные земельные доли являются невостребованными, поскольку ответчики не распоряжались ими более трех лет. Список собственников невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории колхоза Коммунар был опубликован в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ. Обращения с намерением выделить принадлежащие им земельные доли от ответчиков не поступили. В связи с чем, их право собственности на эти земельные паи должно быть прекращено, с признанием за истцом права собственности на 11 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, размером 1,2 га. каждая (с оценкой 15 баллогектаров), на земельном участке общей площадью 1620000 кв.м., находящегося в границах участка с ориентиром: <адрес>, колхоз «Коммунар», <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В суде представитель истца ФИО51 поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчики ФИО43 М.Н., ФИО43 А.Н., ФИО45 В.Д., ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО42 Г.А., ФИО53, ФИО54, ФИО46 Е.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, письменного мнения, по существу заявленных требований, суду не представили (л.д.48-71).

Ответчики ФИО4, ФИО15 извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Их представитель, назначенный определением суда, адвокат ФИО49, возражала по существу иска, пояснила, что истцом не доказана правомерность действий при выделении спорных земельных долей.

Представитель третьего лица – ФИО177 по <адрес>, Представитель третьего лица <адрес> извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения, участвующих в деле лиц, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков, третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения" были внесены изменения в положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", касающиеся порядка и процедуры формирования и выделения земельных участков в счет невостребованных земельных долей, в частности, что с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли вправе обратиться в суд орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Данное положение закона вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вышеуказанного Закона, земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 Закона, к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, имеющее собственника, не может быть приобретено другим лицом без одновременного прекращения прав прежнего владельца.

Таким образом, прекращение права собственности может иметь место по воле собственника или в принудительном порядке, а также в силу объективных причин.

Основанием прекращения права является невостребованность земельной доли ее собственником (отсутствие распорядительных действий со стороны собственника в течение трех и более лет с момента приобретения права собственности на долю).

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

Из материалов дела и сообщений нотариусов следует, что ФИО5, ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО16; ФИО7, ФИО8 являются наследниками после смерти ФИО17; ФИО9 является наследником ФИО18; ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО19; ФИО10 является наследником после смерти ФИО20; ФИО11 является наследником после смерти ФИО12; ФИО12 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО13; ФИО13 является наследником после смерти ФИО20; ФИО1 является наследником после смерти ФИО21; ФИО178, ФИО62 ФИО25 являются наследниками после смерти ФИО22; ФИО14 является наследником после смерти ФИО23.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, при принятии наследником наследства принадлежащее наследодателю имущество признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, то есть смерти наследодателя.

В суде установлено, что распоряжением <адрес> № 320-р от ДД.ММ.ГГГГ в коллективную совместную собственность бесплатно колхозу «Коммунар»» были переданы земельные угодья из состава сельхозугодий. Этим же распоряжением определено выдать гражданам Свидетельства на право собственности на землю – земельный пай в размере 1,2 га. сельхозугодий ( л.д. 15-18).

Ответчики и наследодатели ответчиков были включены в список лиц, имеющих право на получение земельного пая, и им были выданы свидетельства о праве на землю, что подтверждается письменными материалами дела ( л.д. 11-14).

Права и обязанности владельцев земельной доли, а также способы распоряжения ею, содержались в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указе Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в Рекомендациях о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, которые были одобрены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», а также в Гражданском и Земельном кодексах РСФСР.

Предъявляя иск, истец указывает на то, что ответчики не воспользовались своим правом по владению, пользованию и распоряжению земельной доли более трех лет, что в соответствии с требованиями вышеуказанного закона дает право считать их невостребованными и признать право на них за субъектом Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения «Середкинская волость» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

Данный список и дополнения к нему были опубликованы в газете «Псковская правда» № (25926-25929) от ДД.ММ.ГГГГ года, размещены на официальном сайте <адрес> не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения «ФИО179» ( л.д.6-7, 34).

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до дня проведения общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или земельные доли, им принадлежащие, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Возражений в администрацию поселения от ответчиков не поступило. Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 12.1 Закона Распоряжением Администрации сельского поселения «Середкинская волость» от ДД.ММ.ГГГГ № 13-р был утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Коммунар», в целях обращения с иском в суд. Таким образом, указанная процедура истцом соблюдена.

Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств о пользовании ответчиками спорными земельными долям и о принятии ими мер, свидетельствующих о желании распорядится земельными долями. Поэтому, требования истца о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности Администрации сельского поселения «Середкинская волость» на 11 невостребованных земельных долей колхоза Коммунар, принадлежащие ответчикам являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, Матюшонок Любови, ФИО62 ФИО25, ФИО4, ФИО15, ФИО14 на 11 земельных долей в праве общей долевой собственности, размером 1,2 га. каждая (с оценкой 15 баллогектаров), на земельном участке общей площадью 1620000 кв.м., находящегося в границах участка с ориентиром: <адрес>, колхоз «Коммунар», <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

    Признать за Администрацией сельского поселения «Середкинская волость» право муниципальной собственности на 11 земельных долей в праве общей долевой собственности, размером 1,2 га. каждая (с оценкой 15 баллогектаров), на земельном участке общей площадью 1620000 кв.м., находящегося в границах участка с ориентиром: <адрес>, колхоз «Коммунар», КН <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесенияРешение в апелляционном порядке не обжаловано, всупило в законную силу 30 июня 2015 года

Судья: Логинов Д.В.