Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2015 ~ М-2826/2015 от 28.08.2015

...

Дело № 2-2148/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием представителя истца Винцковской А.А.,

ответчика Лошкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная Сервис" к Лошкину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

установил:

ООО "Компания "Солнечная Сервис" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Лошкина П.В. в свою пользу задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома за период с июля 2007 по июль 2015 в размере 36 325 рублей 96 копеек, задолженность по договору уступки прав требования от 06.06.2011 в размере 21 046 рублей 67 копеек, пеню в размере 6 710 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры ..., расположенной в многоквартирном жилом доме ..., управление которым осуществляет истец. Свои обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома ответчик не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО "Компания "Солнечная Сервис" – Винцковская А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Лошкин П.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по оплате жилищных услуг признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Лошкиным П.В., требования ООО "Компания "Солнечная Сервис" удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера присужденной ко взысканию суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной государственной пошлины в размере 2 122 рубля 49 копеек.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 15.08.2015, а также расходному кассовому ордеру от 14.08.2015 № 177, за представительство в суде по настоящему гражданскому делу ООО "Компания "Солнечная Сервис" были понесены расходы в размере 1 000 рублей.

Учитывая требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная Сервис" к Лошкину П. В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лошкина П. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная Сервис" задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома за период с июля 2007 по июль 2015 в размере 36 325 рублей 96 копеек, задолженность по договору уступки прав требования от 06.06.2011 в размере 21046 рублей 67 копеек, пеню в размере 6 710 рублей 47 копеек.

Взыскать с Лошкина П. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная Сервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 рубля 49 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...