Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31090/2017 от 04.10.2017

Судья: Чекалова Н.В.                                 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Колесниковой Т. Н., Смышляевой О. В.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2017 года частную жалобу Батюкина К. П. на определение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску Батюкина К. П. к Семик А. В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, и о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

                УСТАНОВИЛА:

Определением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> восстановлен срок ответчику на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по иску Батюкина К. П. к Семик А. В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, и о взыскании судебных расходов.

Заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решений высылаются не позднее, чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разрешая вопрос о восстановлении срока, суд пришел к выводу о том, что заявитель получил мотивированное решение суда по истечении срока на его обжалование, поскольку направлено оно не было в адрес ответчика, а узнал о принятом решении он <данные изъяты>, в связи с чем причины пропуска срока следует признать уважительными.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части определения.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного определения и явиться в пределах действия ст.330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛИЛА:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>