Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5244/2021 от 18.10.2021

№ 5-5244/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2021 года                                        г. Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г., с участием потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ГАЛЯУТДИНОВОЙ Г. М., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в 13 часов 50 минут у дома 19 по ул. Прониной г.Димитровграда Ульяновской области Галяутдинова Г.М., управляя автомашиной ХЕНДЭ ГЕТЦ, государственный регистрационный знак №*, нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть в зоне действия знаков слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего произошел наезд на пешехода. Нарушение ПДД РФ Галяутдиновой Г.М. повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1

    В судебном заседании Галяутдинова Г.М. не участвовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, данные об уважительных причинах неявки суду не представлены, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 18 февраля 2021 года переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Прониной, пройдя более половины пешеходного перехода, продолжая двигаться по пешеходному переходу, почувствовала удар, помнит лишь, что видела женщину за рулём автомобиля. Дальнейшие события помнит обрывочно. В дальнейшем Галяутдинова Г.М. единожды приходила в больницу, оставила какой-то пакет, но что в нём было, она не знает, состояние здоровья не позволяло ей его посмотреть. После этого Галяутдинова Г.М. к ней не обращалась, помощь не оказывала, хотя номер её сотового телефона у Галяутдиновой Г.М. был, они виделись с ней при составлении протокола об административном правонарушении. Считает, что Галяутдинова Г.М. должна понести наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Вина Галяутдиновой Г.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами места правонарушения, справкой медицинского учреждения о поступлении потерпевшей с травмой, а также содержанием видеозаписи, представленной в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 390 от 03 августа 2021 года у Потерпевший №1. имелись повреждения: гематома в лобной области слева; субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-затылочной области; ушиб головного мозга. Указанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его. Длительность амбулаторного лечения Потерпевший №1 в 01 марта 2021 года по 17 июня 2021 года обусловлена наличием хронических заболеваний: вестибуло-мозжечковый синдром, остеохондроз шейного, грудного, поясничного отдела позвоночника, компрессионно-корешковый синдром, плече-лопаточный периартрит.

    Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы. Выводы экспертизы в судебном заседании не оспорены.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что водителем Галяутдиновой Г.М. нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Вменённое Галяутдиновой Г.М. при составлении протокола нарушение п. 1.3 ПДД РФ в причинной связи с ДТП не состоит, потому подлежит исключению.

В результате нарушения Галяутдиновой Г.М. Правил дорожного движения РФ она совершила дорожно-транспортное происшествие, следствием которого стало причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.

Таким образом, в действиях Галяутдиновой Г.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания Галяутдиновой Г.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Галяутдинова Г.М. ранее привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные о личности, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, в частности то? что совершено оно на пешеходном переходе, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Галяутдиновой Г.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░