Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2015 от 17.02.2015

Дело 5-98/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 20-00 часов по адресу: <адрес>3 устроил скандал, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе в присутствии несовершеннолетнего ребёнка, в последствии вышел из квартиры, где продолжил свои противоправные действия в подъезде дома, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что произошел конфликт с матерью, не сдержался, поскольку употребил спиртное.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, по адресу: <адрес> она проживает совместно с сыном ФИО1 16.02.2015г. около 20-00 часов сын пришел домой в пьяном виде, стал скандалить, ругаться матом, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками. Изначально событие происходило в квартире в присутствии её малолетнего правнука ФИО7. В последствии её сын вышел в подъезд их дома, где продолжил свои хулиганские действия, продолжил ругаться матом, размахивать руками, высказывать свое недовольство, после чего она обратилась в полицию.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дядя ФИО1 около 20-00 часов пришел домой в пьяном виде, стал скандалить, ругаться матом, вел себя неадекватно, нагло, размахивал руками, на её замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Выражался нецензурной бранью ФИО1 в присутствии малолетнего ребёнка ФИО8, после чего ФИО1 вышел в подъезд и продолжил ругаться там, вести себя нагло и вызывающе.

Из рапорта полицейского ОВППСП ФИО6 от 16.02.2015г. следует, что 16.02.2015г. в 20-20 ч. им получено сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. Прибыв на место, им был задержан ФИО1, со слов его матери ФИО9 стало известно, что ФИО1 в пьяном виде скандалил, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вышел из квартиры в коридор, где продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, вызывающе.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «ФИО10» у ФИО1 установлено состояние опьянения.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 26.12.2014г. привлечен к административной ответственности ч. 1 по ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29.09.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 06.01.2015г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 12.12.2014г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 14.10.2014г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - инвалидом не являющегося, не работающего, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 22 часов 06 минут 16 февраля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева