Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2022 (2-7687/2021;) ~ М-6749/2021 от 08.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 февраля 2022 г.                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/2022 по иску    ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Стяговой А.Г., Стягову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении кредитного договора № взыскании задолженности по кредиту 2 071 552, 19 руб., обращении взыскания на залог – жилое помещение по адресу: <адрес>

Гражданское дело принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 01.02.2022г.

        01.02.2022 г. стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 08.02.2022 г

        08.02.2022г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к Стяговой А.Г., Стягову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

        Судья:                                       О.Н. Кривошеева