Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2018 ~ М-1457/2018 от 03.10.2018

Дело №2-1789/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павлово 31 октября 2018 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова И. В. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Михайлов И.В. обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца М. А. С.. Завещание ею не составлено.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

1/2 доля жилого дома принадлежит М. А. С. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дом имеет общую площадь 41,4 кв.м., кадастровую стоимость 271182,01 рублей.

Наследниками первой очереди на дату смерти М. А. С.. являлся ее родной сын (отец истца) М. В. М. (ранее М.). Фамилию переменил в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов И.В. является наследником после смерти своего отца. Кроме него, других наследников после смерти бабушки и отца нет. Истец является единственным внуком и сыном. Его родной брат умер, в браке не состоял, детей не имел.

В установленный законом срок отец истца не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, но фактически в течение 6- месячного срока наследство принял, так как проживал в доме после смерти матери, пользовался всеми предметами быта и домашней обстановки после нее. Поддерживал дом, ремонтировал его при необходимости, а также пользовался земельным участком, расположенном при доме.

Истцу, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Поэтому в течение установленного законом срока, истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться им. Принимал и принимает меры по сохранению дома, защищает его от посягательств третьих лиц, пользуется земельным участком при доме.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Просит суд признать за Михайловым И. В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Истец Михайлов И.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляют решение на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения Павловского городского суда С. Н. П. М. З. В.., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Соболева Н.П. в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда.

М. З. В.. в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что на долю супруга не претендует, наследство после его смерти не принимала, в доме не проживала, предметами быта и домашней обстановки не пользовалась, ремонт дома не проводила, земельным участком не пользовалась. Похоронами супруга занимался сын. К нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа не обращалась. Исковые требования Михайлова И.В. признает в полном объеме.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Михайлова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка истца М. А. С.. Завещание ею не составлено.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

1/2 доля жилого дома принадлежит М. А. С. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН дом имеет общую площадь 41,4 кв.м., кадастровую стоимость 271182,01 рублей.

Наследниками первой очереди на дату смерти М. А. С.. являлся ее родной сын (отец истца) М. В. М. (ранее М.). Фамилию переменил в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии от ДД.ММ.ГГГГ

М. В. М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС г. Павлово, о чем составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлов И.В. является наследником после смерти своего отца. Кроме него, других наследников после смерти бабушки и отца нет. Истец является единственным внуком и сыном. Его родной брат умер, в браке не состоял, детей не имел.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ,в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сторонами также не оспаривается, что Михайлов И.В. фактически принял наследство, открывшееся со смертью бабушки Мордяхиной А.С.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок, отец истца не обращался к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, но фактически в течение 6- месячного срока наследство принял, так как проживал в доме после смерти матери, пользовался всеми предметами быта и домашней обстановки после нее. Поддерживал дом, ремонтировал его при необходимости, а также пользовался земельным участком, расположенном при доме.

Михайлов И.В. после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжая пользоваться им. Принимал и принимает меры по сохранению дома, защищает его от посягательств третьих лиц, пользуется земельным участком при доме.

Согласно ответам на запросы суда нотариусов Павловского района Нижегородской области Большаковой В.П., Дорошенко Т.Ю., Романовой Т.В., Иванова В.Е., наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ- М. А. С.., ДД.ММ.ГГГГ -М. В. М.. не открывались.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти бабушки, является ее внук- Михайлов И.В.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Михайлова И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова И. В. к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Михайловым И. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 41,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. А. С..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 года.

Судья: Павлычева С.В.