Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2012 ~ М-2950/2012 от 02.10.2012

Дело №2-3268/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Егорова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Буммаш» задолженности по заработной плате за май 2012 года и пособию по безработице за июнь-август 2012 года в общем размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировала тем, что проработав на ОАО «Буммаш» с -Дата-, была уволена -Дата- в связи с сокращением численности работников. При увольнении работодатель не выплатил задолженность по заработной плате.

При рассмотрении дела истец Егорова Л.А., в связи с выплатой задолженности за май месяц, уменьшила размер исковых требований, просила взыскать задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Егорова Л.А. исковые требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Ушаков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, к материалам дела приобщил письменные возражения, согласно которым просил во взыскании выходного пособия за август 2012 года отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела:

- согласно материалам дела истец Егорова Л.А., 1949 года рождения, с -Дата- состояла в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш»,

- согласно представленной копии трудовой книжки истца Егоровой Л.А. -Дата- трудовой договор между сторонами расторгнут по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников,

- согласно справке ОАО «Буммаш» задолженность предприятия перед Егоровой Л.А. составляет <данные изъяты>, а именно:

выходное пособие в связи с сокращением численности за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>,

выходное пособие в связи с сокращением численности за июль 2012 года в размере 11 744 рублей 70 копеек,

компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2265 рублей.

Представителем ответчика оспаривалось право истца на получение выходного пособия за третий месяц периода трудоустройства - за август - в размере <данные изъяты>. Суд находит доводы представителя ответчика обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Согласно ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закона Российской Федерации от -Дата- «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Кроме того, исходя из положений п. 17 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, следует, что хотя пенсионеры и могут являться субъектом трудовых правоотношений, но они лучше защищены в социальном смысле, по сравнению с другими категориями работников, и наличие пенсии у этих лиц не лишает их право на получение предусмотренных ч. 2 ст. 178 ТК РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными в смысле положений ч. 2 ст. 178 ТК РФ.

Таким образом, распространение на работающих пенсионеров гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, не является безусловным основанием для применения в отношении них положений п. 2 ст. 178 ТК РФ вне зависимости от исключительности обстоятельств для таких выплат.

Сам по себе факт, что в двухнедельный срок после увольнения истец обратилась в центр занятости населения и не была трудоустроена, не может быть рассмотрен как исключительное обстоятельство, указанное в ч. 2 ст.178 ТК РФ, поскольку положениями указанной нормы эти обстоятельства предусмотрены в качестве обязательных условий, соблюдение которых необходимо для сохранения работником заработка в течение третьего месяца со дня увольнения.

Доказательств того, что у Егоровой Л.А. имеются какие-либо исключительные обстоятельства, суду представлено не было. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «Буммаш» задолженности в размере 24 <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - компенсация за неиспользованный отпуск, <данные изъяты> - выходное пособие в связи с сокращением численности за первый месяц (июнь), <данные изъяты> - выходное пособие в связи с сокращением численности за второй месяц (июль).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Буммаш» пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, выходное пособие за июнь 2012 года – <данные изъяты>, выходное пособие за июль 2012 года – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Буммаш» госпошлину в размере <данные изъяты> в бюджет МО «город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2012 года.

Судья В.Ю. Суворова