Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4125/2016 ~ М-4355/2016 от 22.06.2016

Дело №2-4125/12-2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2016 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирева <данные изъяты> к Снегиревой <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Снегирев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Снегиревой Н.И., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 386378 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7063 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика Снегиревой Н.И. присуждено ко взысканию всего 2627 076 руб. 45 коп.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что у ответчицы имеется возможность выплатить долг, решение не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 386378 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец Снегирев Е.А., ответчик Снегирева Н.И., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Снегирева Е.А. к Снегиревой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества со Снегиревой Н.И. в пользу Снегирева Е.А. взыскана компенсация в размере 872690 руб. 00 коп., а также сумма основного долга по кредитному договору в размере 1485000 руб. 00 коп., уплаченные проценты по кредитному договору за период с сентября 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504491 руб. 45 коп..

Кассационным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, со Снегиревой Н.И. в пользу Снегирева Е.А. взыскана денежная компенсация в счет стоимости подлежащего разделу общего имущества в размере 637585 руб. 00 коп., сумму основного долга по кредитному договору в размере 1485000 руб. 00 коп., проценты, уплаченные по кредитному договору за период с сентября 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504491 руб. 45 коп., то есть всего 2627076 руб. 45 коп..

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из текста иска, данное решение не исполнено в полном объеме до настоящего времени, что стороной ответчика в возражениях на иск не оспаривалось.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

То обстоятельство, что данное денежное обязательство возникло при разрешении судом спора по разделу общего имущества супругов, юридически значимым для квалификации правоотношений сторон, возникших из судебного решения, не является.

Так как обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что неисполнение указанного обязательства влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

Аналогичное применение положение ст.395 ГК РФ нашло свое отражение в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В связи с изложенными положениями действующего законодательства и установленными фактическими обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со Снегиревой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

При этом, сама по себе реализация истцом ранее права на индексацию присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, а затем обращение в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку данные взыскания имеют разную правовую природу.

Так, индексация не носит характер гражданско- правовой ответственности и не зависит от виновного или невиновного неисполнения должником решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему по решению суда.

Проценты же, взыскиваемые по ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в данной статье. То есть должно иметь место неправомерное неисполнение денежного обязательства и чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Данные элементы полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Действующая редакция ст.395 ГК РФ (с изменениями, внесенными ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ) устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, исходя из положений п.2.ст.2 ФЗ от 08.03.2015 г. №42-ФЗ данная редакция ст.395 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. Федеральный закон РФ №42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 г. (п. 1 ст. 2 Закона №42-ФЗ).

Следовательно, за период пользования чужими денежными средствами до 01.06.2015 г. необходимо исходить из ранее действовавшей редакции ст.395 ГК РФ, пункт 1 которой предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У, действовавшей в спорный период, что соответствует нормам законодательства.

Однако, суд, проверив представленный истцом расчет, не может признать его обоснованным, так как истцом не учтены суммы, выплаченные ответчиком в спорный период.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание данные об исполнении денежного обязательства, отраженные в справке СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Снегиревой Н.И. была оплачена часть задолженности в размере 145659 рублей, 93 копейки, а остаток долга составлял 2259495 рублей 42 копейки: ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж 26 113 руб. 46 коп, 01.04.2013г. – 23 377 руб. 14 коп., 26.04.2013г.- 29712 руб. 15коп., 30.05.2013г. – 24921 руб. 81коп., ДД.ММ.ГГГГ. и 20.06.2013г. – 41 535 руб. 37 коп.

1) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) подлежат начислению проценты в размере 20492 руб. 64 коп. (2259 495 руб. 42 коп. – 23935 руб. 08 коп = 2235560 руб. 34 коп х 8,25 % /360 дней х 40 день.

2) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) подлежат начислению проценты в размере 15198 руб. 19 коп. (2235560 руб. 34 коп – 24914 руб. 03 коп. = 2210646 руб. 31 коп х 8,25 % /360 дней х 30 дней.

3) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) подлежат начислению проценты в размере 17705 руб. (2210646 руб. 31 коп – 64584 руб. 62 коп = 2146061 руб. 69 коп. х 8,25 % /360 дней х 36 дней.

4) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежат начислению проценты в размере 15699 руб. 85 коп. (2146061 руб. 69 коп – 5173 руб. 49 коп. = 2140888 руб. 20 коп. х 8,25 % /360 дней х 32 дня.

5) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежат начислению проценты в размере 15601 руб. 63 коп. (2140888 руб. 20 коп – 13393 руб. 11 коп. = 2127 495 руб. 09 коп. х 8,25 % /360 дней х 32 дня.

6) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) подлежат начислению проценты в размере 10466 руб. 48 коп. (2127 495 руб. 09 коп. – 51499 руб. 31 коп. = 2075995 руб.78 коп. х 8,25 % /360 дней х 22 дня.

7) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней) подлежат начислению проценты в размере 17774 руб. 14 коп. (2075995 руб.78 коп. -34 946 руб. 22 коп. = 2041049 руб.56 коп. х 8,25 % /360 дней х 38 дня.

8) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) подлежат начислению проценты в размере 12872 руб. 50 коп. (2041049 руб. 56 коп. – 34945 руб. 87 коп. = 2006103 руб. 69 коп. х 8,25 % /360 дней х 28 дней.

9) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) подлежат начислению проценты в размере 12 196 руб. 54 коп. (2006103 руб. 69 коп. – 34946 руб. 22 коп. = 1971 157 руб. 47 коп. х 8,25 % /360 дней х 27 дней.

10) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежат начислению проценты в размере 14160 руб. 40 коп. (1971 157 руб. 47 коп. – 40193 руб. 91 коп. = 1930963 руб. 56 коп. х 8,25 % /360 дней х 32 дня.

11) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) подлежат начислению проценты в размере 14773 руб. 87 коп. (1930963 руб. 56 коп – 34851 руб. 40 коп. = 1896112 руб. 16 коп. х 8,25 % /360 дней х 34 дня.

12) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) подлежат начислению проценты в размере 12794 руб. 29 коп. (1896112 руб. 16 коп. – 35124 руб. 05 коп. = 1860988 руб. 11 коп. х 8,25 % /360 дней х 30 дней.

13) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) подлежат начислению проценты в размере 11626 руб. 03 коп. (1860988 руб. 11 коп. – 111617 руб. 04 коп. = 1749371 руб. 07 коп. х 8,25 % /360 дней х 29 дней.

14) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежат начислению проценты в размере 12793 руб. 23 коп. (1749371 руб. 07 коп. – 4839 руб. 68 коп. = 1744531 руб. 39 коп. х 8,25 % /360 дней х 32 дня.

15) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) подлежат начислению проценты в размере 11365 руб. (1744531 руб. 39 коп.– 34436 руб. 80 коп. = 1710094 руб. 59 коп. х 8,25 % /360 дней х 29 дня.

16) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) подлежат начислению проценты в размере 11 874 руб. 45 коп. (1710094 руб. 59 коп. – 38617 руб. 59 коп. = 1671477 руб. х 8,25 % /360 дней х 31 день.

17) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) подлежат начислению проценты в размере 11948 руб. 69 коп. (1671477 руб. – 42110 руб. 78 коп. = 1629 366 руб. 22 коп. х 8,25 % /360 дней х 32 дня.

18) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) подлежат начислению проценты в размере 7061 руб. 01 коп. (1629 366 руб. 22 коп.– 88782 руб. 09 коп. = 1540584 руб. 13 коп. х 8,25 % /360 дней х 20 дней.

19) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) подлежат начислению проценты в размере 14490 руб. 05 коп. (1540584 руб. 13 коп. – 35124 руб. 05 коп. = 1505460 руб. 08 коп. х 8,25 % /360 дней х 42 дня.

20) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) подлежат начислению проценты в размере 9771 руб. 61 коп. (1505460 руб. 08 коп.– 35124 руб. 40 коп. = 1470335 руб. 68 коп. х 8,25 % /360 дней х 29 дней.

21) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) подлежат начислению проценты в размере 10195 руб. 98 коп. (1470335 руб. 68 коп.– 35124 руб. 05 коп. = 1435 211 руб. 63 коп. х 8,25 % /360 дней х 31 день.

22) За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (58 дней) подлежат начислению проценты в размере 18 290 руб. 13 коп. (1 435 211 руб. 63 коп. – 59151 руб. 58 коп. = 1376060 руб. 05 коп. х 8,25 % /360 дней х 58 дней.

Таким образом, всего за спорный период сумма процентов составляет 299151 рубль 71 копейка.

В возражениях на иск Снегиревой Н.И. ставится вопрос о снижении размера процентов на основании ст.333 ГК РФ.

Если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г.).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

В данном случае суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 200 000 руб. 00 коп., принимая во внимание период просрочки, за который взыскиваются проценты, а также то обстоятельство, что последствия нарушения обязательства частично компенсированы за счет индексации присужденных ко взысканию сумм, в связи с чем, установленный при рассмотрении настоящего дела размер процентов свидетельствует о его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Иные доводы, изложенные в возражениях ответчика на иск, не имеют правового значения при рассмотрении заявленного требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 3673 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3673 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 203673 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░:

2-4125/2016 ~ М-4355/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Снегирев Евгений Александрович
Ответчики
Снегирева Наталья Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Машошина Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
22.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2016Передача материалов судье
23.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Подготовка дела (собеседование)
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016Судебное заседание
29.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2017Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее