Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2011 ~ М-173/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-372/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

Председательствующего Смирновой Ю.В.,

при секретаре Звездиной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заевой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заева Н.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» (далее по тексту ООО «ТехИнструмент») о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ТехИнструмент» в качестве <данные изъяты>. Сумма задолженности по не выданной зарплате составляет 35773 руб. 60 коп. Просит взыскать ответчика задолженность по заработной плате в размере 35773 руб. 60 коп.

Истица Заева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 35773 руб. 60 коп. за декабрь 2009 года, январь, февраль, май и июнь 2010 года.

Представитель ответчика ООО «ТехИнструмент» Гаврилов С.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании с ООО «ТехИнструмент» в пользу Заевой Н.М. задолженности по заработной плате в сумме 35773 руб. 60 коп. за декабрь 2009 года, январь, февраль, май и июнь 2010 года признал. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает возможным исковые требования Заевой Н.М. о взыскании с ООО «ТехИнструмент» задолженности по заработной плате в сумме 35773 руб. 60 коп. за декабрь 2009 года, январь, февраль, май и июнь 2010 года удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1273 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заевой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» в пользу Заевой Натальи Михайловны задолженность по заработной плате в размере 35773 руб. 60 коп. за декабрь 2009 года, январь, февраль, май, июнь 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнструмент» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в сумме 1273 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнова