Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2015 ~ М-1273/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1754/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

представителей истца – Лекомцевой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Зорина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

при секретаре судебного заседания – Галиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ УР «БДД УР» обратился к ответчику Вохминцеву О.С. с требованием о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, которым просит взыскать в пользу КУ УР «БДД УР» с Вохминцева О.С. ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика Вохминцева О.С., третьего лица Мошкина А.М., извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Лекомцева О.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство, которым просит производство по делу прекратить в связи отказом от заявленных исковых требований к Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зорин А.В., действующий по доверенности, полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Лекомцевой О.В., действующей по доверенности, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца КУ УР «БДД УР» Лекомцевой О.В., действующей по доверенности, от иска к ответчику Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» Лекомцевой О.В., действующей по доверенности, отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья –      К.Ю. Малков