Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2015 ~ М-1273/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1754/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, с участием:

представителей истца – Лекомцевой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Зорина А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

при секретаре судебного заседания – Галиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» к Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУ УР «БДД УР» обратился к ответчику Вохминцеву О.С. с требованием о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, которым просит взыскать в пользу КУ УР «БДД УР» с Вохминцева О.С. ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики, в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика Вохминцева О.С., третьего лица Мошкина А.М., извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Лекомцева О.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство, которым просит производство по делу прекратить в связи отказом от заявленных исковых требований к Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге. Письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Зорин А.В., действующий по доверенности, полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца Лекомцевой О.В., действующей по доверенности, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца КУ УР «БДД УР» Лекомцевой О.В., действующей по доверенности, от иска к ответчику Вохминцеву О.С. о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге, и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ –      ░.░. ░░░░░░