Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2015 ~ М-2676/2015 от 02.07.2015

№ 2-3333/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: представителя истца – Кузнецовой Ю.Н.., ответчика Морозова Э.Н., при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Морозов Э.Н. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Морозову Э.Н. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления совместной проверки с сотрудниками ОИК по Красноярскому Краю, направленной на пресечение незаконной миграции и соблюдение трудового законодательства иностранными гражданами по г<адрес> установлено, что Морозов Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ, незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочих по укладке и изготовлению брусчатки граждан Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5. без разрешения на работу, требующегося в соответствии с п. 4. 13 Федерального Закона Российской Федерации №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Постановлениями Советского районного суда Красноярского края от 22.08.2014 ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю на основании указанных постановлений 03.09.2014 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 об административном выдворении за пределы Российской Федерации. В соответствии с актами о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации указанные лица убыли из пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации через ОПК «Красноярск-аэропорт». В результате административного расследования было установлено, что гражданин Российской Федерации Морозов Э.Н., являющийся физическим лицом, незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности граждан Республики Таджикистан ФИО1 ФИО2, ФИО3, граждан Республики Узбекистан ФИО4 ФИО5 у которых отсутствовало разрешение на работу на территории РФ. Постановлениями начальника УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска ФИО6 от 19.08.2014 Морозов Э.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа. На обеспечение административного выдворения граждан Республики Таджикистан ФИО1., ФИО2, ФИО3, а также граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5 из федерального бюджета затрачены денежные средства в размере 77 401,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета указанные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Ю.Н. (по доверенности от 23.09.2015) поддержала заявленные требования по изложенным в иске мотивам.

Ответчик Морозов Э.Н. с требованиями УФССП не согласен, указал на то, что не является предпринимателем, а иностранных граждан, которых ДД.ММ.ГГГГ увидел впервые, привлек для укладки брусчатки, не предполагал, что этим нарушает закон. Он является инвалидом, имеет затруднительное материальное положение, требуемую сумму выплатить не сможет.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находим иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

В соответствии с п. 3 указанного Федерального закона заказчиком работ (услуг) в соответствии является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей) и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг). В качестве заказчика работ (услуг) может выступать в том числе иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФМС России по Красноярскому краю была проведена проверка соблюдения трудового законодательства иностранными гражданами в <адрес> установлено, что Морозов Э.Н. незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочих по укладке и изготовлению брусчатки граждан Республики Таджикистан ФИО1, ФИО2., ФИО3 и граждан Республики Узбекистан ФИО4, ФИО5 - без разрешения на работу.

Постановлениями Советского районного суда Красноярского края от 22.08.2014 ФИО1., ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановлениями начальника УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Э.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, по факту незаконного привлечения к трудовой деятельности вышеуказанных иностранных граждан, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Данные постановления Морозовым Э.Н. обжалованы не были, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает, что при доказанности вины Морозова Э.Н. как заказчика в незаконном привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, он должен возместить понесенные государством расходы на процедуру выдворения этих лиц из Российской Федерации.

Указанные расходы подтверждаются постановлениями о препровождении иностранного гражданина до пункта пропуска через государственную границу РФ, актами о пересечении иностранным гражданином государственной границы РФ, копиями электронных билетов, финансовым отчетом УФССП.

Так, стоимость электронного билета на имя ФИО4 составила 13738 руб. и сервисный сбор 300 руб.; стоимость электронного билета на имя ФИО2 составила 15325 руб. и сервисный сбор 300 руб.; стоимость электронного билета на имя ФИО3. составила 16550 руб. и сервисный сбор 300 руб.; стоимость электронного билета на имя ФИО6 составила 16550 руб. и сервисный сбор 300 руб.; стоимость электронного билета на имя ФИО5 составила 13738 руб. и сервисный сбор 300 руб. Общая сумма расходов - 77 401 руб.

В соответствии с пп 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае – 2522,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Морозов Э.Н. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 77 401 рублей, затраченных на обеспечение административного выдворения за пределы Российской Федерации граждан республики Таджикистан ФИО6 ФИО2., ФИО3., а также граждан Республики Узбекистан ФИО4 ФИО5 с перечислением денежных средств на счет УФССП по Красноярскому краю:

УФК по Красноярскому краю УФССП России по Красноярскому краю <данные изъяты>.

Взыскать с Морозов Э.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2522,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий               О.А. Литвинов