Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

от 30 июля 2015 г.

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев 30 июля 2015 г. в судебном заседании

жалобу Пастухова С. В., <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от <дата> года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Шайхаттарова Р.Ф. от 21.05.2015 года Пастухову С.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Он признан виновным в том, что 21.05.2015г. в 07 час. 30 мин., по <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак К № УВ 96, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристёгнут ремнём безопасности.

В жалобе Пастухов С.В. просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что во время движения и в момент остановки его автомобиля сотрудником ГИБДД, водитель и пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности, сотрудник ДПС это видел, считает что, его вина не доказана, поскольку отсутствуют чёткие доказательства нарушения им ПДД (видео, фото, свидетели).

Пастухов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Пастухова С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Шайхаттарова Р.Ф., допросив свидетеля, оснований для отмены постановления должностного лица, суд не усматривает.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пассажир должен быть пристегнутым. В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Как следует из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,- Шайхаттарова Р.Ф., на месте совершения административного правонарушения вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного штрафа и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении с фактом совершения административного правонарушения на месте совершения административного правонарушения не согласилось, в связи с чем, должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов 21.05.2015г. в 07 час. 30 мин., по <адрес> в <адрес>, Пастухов С.В., управляя автомашиной <****>, государственный регистрационный знак К № УВ 96, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристёгнут ремнём безопасности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены показаниями сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» Шайхаттарова Р.Ф., допрошенного в судебном заседании, его рапортом от 21.05.2015г.., из которых следует, что, во время движения автомобиля Пастухова С.В., оборудованного ремнями безопасности, инспектор ДПС через лобовое стекло отчетливо видел, что пассажир автомобиля зафиксирован ремнем безопасности, а водитель автомобиля Пастухов С.В. не зафиксирован ремнем безопасности, при этом водитель автомобиля, увидев инспектора ДПС, не доезжая до него, приостановил автомобиль, перебросил висящий возле сиденья ремень безопасности через себя и зафиксировал его, после чего подъехал к сотруднику ГИБД и остановил автомобиль Изложенное объективно подтверждается показаниями инспектора ДПС Плотникова А.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, указавшего, что был очевидцем того, что водитель автомобиля- ранее незнакомый Пастухов С.В. при повороте на <адрес>, увидев инспекторов ДПС, изменил скоростной режим автомобиля, и в этот момент потянулся за ремнём безопасности, которым не был пристёгнут и пристегивался ремнём безопасности в присутствии инспектора ДПС Шайхаттарова Р.Ф..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Пастухова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Пастухова С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо обоснованно сделало вывод о виновности Пастухова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Доводы жалобы опровергаются показаниями инспекторов ДПС Шайхаттарова Р.Ф., Плотникова А.А., заинтересованность которых в исходе дела ничем не подтверждена, их показания не противоречат другим доказательствам по делу, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом того, что "Административный регламент исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденный Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела фото- и видеофиксации нарушения, не влияют на выводы о виновности Пастухова С.В.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 21.05.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░