Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2011 ~ М-1915/2011 от 11.03.2011

№2-2698/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Волкова О.И. к Торченюку О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Волков О.И. обратился в суд с иском к Торченюку О.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Волковым О.И. и Торченюком О.А., о выплате истцу в счет погашения долга общей суммы в размере 858509 рубль 59 копеек. При исполнении определения выяснилось, что Торченюк О.А. отказался от уплаты денежных средств по мировому соглашению. Судебными приставами у должника Торченюка О.А. было арестовано и реализовано имущество на общую сумму 10915 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ. В уточненном заявлении истец просит взыскать с ответчика 108933 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3302 руб. 89 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на сумму задолженности, подлежащую выплате должны начисляться проценты за пользование денежными средствами. По настоящее время определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено. Так как ответчик не возвращает денежные средства, то возможно применение стр. 395 ГК РФ с учетом НДС.

Ответчика Торченюк О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснила, что на взысканную суму начислялись проценты по ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем, удержание дополнительных процентов не может быть произведено. Кроме того, указал, что по 395 ГК РФ на взысканную сумму не подлежат начислению НДС.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с учетом пояснений его представителя по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения между Волковым О.И. и Торченюком О.А. по условиям которого в пользу истца в счет погашения долга взыскано денежных средств в размере 866 901 руб. 59 коп. в следующем порядке: 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 528 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 230 509 руб. и 8 392 руб. 45 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 866 901 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Торченюка О.А. взыскано 62618 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ в счет индексации денежных средств. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов о возбуждении исполнительного производства, счета истца в "банк", истцу перечислено всего 10915 руб. 24 коп., в том числе по срокам: ДД.ММ.ГГГГ. - 1750 руб. (остаток долга 98250 руб), ДД.ММ.ГГГГ. - 9165 руб. 27 коп. (остаток долга 89084 руб). Истец указал, что просрочка уплаты началась с первого дня, после ДД.ММ.ГГГГ., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства, представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что Торченюком О.А. необоснованно используются денежные средства в сумме 100000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 326 дней; 98250 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 194 дня; 89084 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 158 дней; 528000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 588 дней, 230509 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 468 дней, 62618 руб. 46 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 98 дней.

Возражения представителя ответчика о том, что данные проценты являются повторными с учетом взыскания Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ суд считает необоснованными, так как проценты за пользование денежными средствами относятся к компенсационной выплате, в то время как индексация производится с учетом инфляции и потери стоимости денежных средств.

Так как ставка рефинансирования ЦБ РФ с учетом изменения распоряжениями ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 %, суд считает, что произведенный истцом расчет сумм процентов за пользование денежными средства обоснован периодами просрочки оплаты долга, взысканного судебным решением.

Таким образом, истцом представлен расчет процентов с учетом НДС, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 326 дней на сумму 100000 руб. начислено процентов 7244 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 194 дня на сумму 98250 руб. начислено процентов 4235 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 158 дней на сумму 89084 руб. начислено процентов 3127 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 588 дней на сумму 528000 руб. начислено процентов 68992 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 468 дней на сумму 230509 руб. начислено процентов 23972 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 98 дней на сумму 62618 руб. 46 коп. начислено процентов 1363 руб.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о невозможности начисления НДС 18% на взысканные денежные средства суд считает обоснованными и подлежащими исключению из расчета истца.

Ставка НДС 18 % установлена п. 3 ст. 164 НК РФ.

Так как сумма, подлежащая взысканию составляет 108933 руб., то без учета НДС 18% (16616,90) сумма процентов составит 92316 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Торченюка О.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 92316 руб. 10 коп.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 3302 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Торченюка О.А. в пользу Волкова О.И. в счет процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 92316 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. 89 коп., а всего 95618 (девяносто пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: