ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Бекшеневе А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2622/2016 по иску <данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» к ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» (далее по тексту – истец, <данные изъяты> «ЧОП «Парус»») обратилось в суд с указанным иском к ФИО
Требования мотивированы тем, что:
Между истцом и <данные изъяты> «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – <данные изъяты> «МТС») заключен договор оказания услуг мобильной связи.
Истцом сим-карты <данные изъяты> «МТС» используются для передачи данных в приборах охранно-пожарной сигнализации.
Стоимость использования одной сим-карты в одном приборе составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.
В ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен счет на оплату услуг мобильной связи за ДД.ММ.ГГГГ года.
При проверке указанного счета установлено, что по сим-карте с номером «<данные изъяты> (далее по тексту - Сим-карта) за ДД.ММ.ГГГГ года необходимо оплатить <данные изъяты> рублей.
Использование сим-карты на указанную сумму является невозможным.
В связи с чем истцом были организованы проверочные мероприятия в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сим-карта из прибора пропала.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сим-карта не использовалась.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Сим-карты осуществлялись разовые телефонные звонки на небольшие суммы.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность использования Сим-карты увеличилась.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Сим-карта заблокирована.
При этом в ДД.ММ.ГГГГ года с указанной Сим-карты осуществлены звонки на сумму <данные изъяты> рублей.
Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в общем размере на сумму <данные изъяты> рублей.
По факту хищения Сим-карты истцом подано заявление в Отдел полиции № УМВД России по городу Тюмени.
По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
При этом Отделом полиции № УМВД России по городу Тюмени установлено, что Сим-карта с ДД.ММ.ГГГГ года находилась у ответчика, нашедшего её и решившего воспользоваться ей в своих личных целях.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Представитель истца ФИО не возражала против направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-2622/2016 по иску <данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» к ФИО о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.