Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2622/2016 ~ М-285/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2622/2016 по иску <данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» (далее по тексту – истец, <данные изъяты> «ЧОП «Парус»») обратилось в суд с указанным иском к ФИО

Требования мотивированы тем, что:

Между истцом и <данные изъяты> «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – <данные изъяты> «МТС») заключен договор оказания услуг мобильной связи.

Истцом сим-карты <данные изъяты> «МТС» используются для передачи данных в приборах охранно-пожарной сигнализации.

Стоимость использования одной сим-карты в одном приборе составляет около <данные изъяты> рублей в месяц.

В ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен счет на оплату услуг мобильной связи за ДД.ММ.ГГГГ года.

При проверке указанного счета установлено, что по сим-карте с номером «<данные изъяты> (далее по тексту - Сим-карта) за ДД.ММ.ГГГГ года необходимо оплатить <данные изъяты> рублей.

Использование сим-карты на указанную сумму является невозможным.

В связи с чем истцом были организованы проверочные мероприятия в ходе которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сим-карта из прибора пропала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сим-карта не использовалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Сим-карты осуществлялись разовые телефонные звонки на небольшие суммы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность использования Сим-карты увеличилась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Сим-карта заблокирована.

При этом в ДД.ММ.ГГГГ года с указанной Сим-карты осуществлены звонки на сумму <данные изъяты> рублей.

Истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в общем размере на сумму <данные изъяты> рублей.

По факту хищения Сим-карты истцом подано заявление в Отдел полиции УМВД России по городу Тюмени.

По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При этом Отделом полиции УМВД России по городу Тюмени установлено, что Сим-карта с ДД.ММ.ГГГГ года находилась у ответчика, нашедшего её и решившего воспользоваться ей в своих личных целях.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом поставлен вопрос на обсуждение о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО не возражала против направлении дела по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-2622/2016 по иску <данные изъяты> «Частное охранное предприятие «Парус»» к ФИО о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

2-2622/2016 ~ М-285/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО ЧОП Парус
Ответчики
Кабец И.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2016Судебное заседание
12.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее