Приговор по делу № 1-440/2015 от 11.09.2015

особый порядок

Дело № 1- 440/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Шумак Е.В.,

подсудимых Попова Дмитрия Сергеевича, Порецкого Михаила Сергеевича,

защитника Торуховой В.С., представившего удостоверение № и ордер №№ защитника Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № №, представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 162 ч. 3, 69 УК РФ к 8 годам л/св. в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Порецкого Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> 9 <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1, 69 ч.3, 74, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам л/св. строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением <адрес>вого суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ отменен, этот же приговор в остальной части изменен: в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кизлярского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 лет 3 мес. л/св. в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 г л/св. без штрафа, руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., измененного определением судебной коллеги <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., и назначено наказание окончательно 8 лет 6 мес. л/св. в ИК строгого режима, освобожден. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.С. и Порецкий Д.С. согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Попов Д.С., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, при личной встрече с Порецким М.С., сообщил последнему, о том, что арендует гаражный бокс, без номера, расположенный в районе котельной, квартала 8-9, по <адрес>.

Намереваясь использовать данное обстоятельство при совершении преступления Порецкий М.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получив информацию, через сеть интернет о продаже партии сигарет <адрес> решил вступить с Поповым Д.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совершения хищения сигарет, принадлежащих <адрес>», под предлогом осуществления сделки купли продажи.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в неустановленном месте, Порецкий М.С., подготавливая условия для совершения хищения партии сигарет, принадлежащих <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, посредством мобильной радиосвязи обратился к менеджеру по продажам <адрес> ФИО8, сообщив последней ложную информацию о своем намерении приобрести партию сигарет у ООО «<адрес>», обманывая ФИО8, относительно своих истинных преступных намерений.

Обманутая Порецким М.С., ФИО8, достигла с ним соглашения о доставке партии сигарет принадлежащих <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для непосредственной их продажи за наличный расчет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порецкий М.С., подготавливая условия для противоправного распоряжения чужим имуществом, которое он намеревался похитить, находясь в <адрес>, обратился к ФИО10 с предложением приобрести партию сигарет, не посвящая последнего в свой преступный умысел, сообщив ФИО10, о том, что он имеет законное право распоряжаться данной партией сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в то время когда Попов Д.С., находился в <адрес>, более точное место следствием не установлено, к нему, посредством мобильной радиосвязи обратился Порецкий М.С. с предложением совместно осуществить хищение сигарет, принадлежащих <адрес> то есть чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления сделки купли продажи сигарет. В связи этим, в указанном месте, в указанное время. в ходе осуществления телефонных переговоров с Порецким М.С., Попов Д.С., вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на реализацию совместного преступного умысла.

С целью реализации совместного преступного умысла Попов Д.С. и Порецкий М.С. разработали преступный план, с целью реализации которого они стали действовать согласованно, заранее распределив преступные роли в совершении преступления.

Согласно отведенной ему роли в совершении преступления Попов Д.С., должен был встретиться в <адрес> с представителями <адрес>», и, представившись доверенным лицом покупателя, предоставить арендуемый им гаражный бокс, расположенный в районе котельной, квартала 8-9, по <адрес>, для складирования товара, якобы в целях последующей оплаты за товар, не намереваясь принимать меры к оплате за товар, и после складирования партии сигарет в помещении данного гаражного бокса, оставить ключи от ворот гаража в заранее обусловленном месте Порецкому М.С., после чего отвлекать представителей <адрес> под предлогом оплаты товара за наличный расчет, обеспечивая их нахождение в удаленном от гаража месте, создавая тем самым Порецкому М.С. условия для противоправного распоряжения указанным чужим имуществом в их общих преступных целях.

Порецкий М.С. согласно отведенной ему роли, должен был выдать себя за лицо, имеющее намерение приобрести партию сигарет, используя мобильную радиосвязь, заказать доставку партии сигарет в <адрес> и обеспечить встречу продавца сигарет <адрес> с Поповым Д.С., который должен был встретиться с представителями ООО «<адрес> и представившись доверенным лицом покупателя, предоставить арендуемый гаражный бокс, расположенный в районе квартала 8-9 по <адрес> в <адрес> для складирования товара, не намереваясь принимать меры к оплате товара, отвлекая представителей <адрес>» под предлогом оплаты за наличный расчет, обеспечить их нахождение в удаленном от гаража месте, а Порецкий в это время, воспользовавшись ключами от гаража, оставленными ему в заранее обусловленном месте ФИО17, получив тем самым доступ в гаражный бокс, согласно своей роли в совершении преступления, должен был распорядиться указанным имуществом <адрес> в общих с ФИО17 корыстных целях.

Порецкий, выполняя свою роль в совершении преступления, используя мобильную радиосвязь ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, обеспечил встречу Попова Д.С. с представителями <адрес>» ФИО12 и ФИО8 в г. ФИО9, сообщив последним ложную информацию о том, что Попов Д.С. является его доверенным лицом, и предложил последним достигнуть с Поповым Д.С. соглашения об условиях передачи товара покупателю, и оплаты товара, не намереваясь осуществлять оплату товара, что охватывалось единым с Поповым Д.С. преступным умыслом.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в районе <адрес>, Попов Д.С., действуя согласованно с Порецким М.С., встретился с <адрес>» ФИО12 и ФИО8, где входя в доверие к ФИО12 и ФИО8, сообщил последним ложную информацию, о том, что является доверенным лицом покупателя партии сигарет, и предложил им проследовать к гаражному боксу без номера, расположенному в районе котельной, квартала 8-9, по <адрес>, где складировать партию сигарет якобы для последующей оплаты за наличный расчет.

Будучи обманутыми Поповым Д.С. и Порецким М.С., доверяя им в связи с состоявшимися ранее указанными выше переговорами о совершении сделки купли продажи, ФИО12 и ФИО8 доставили на автомобиле партию сигарет к гаражному боксу без номера, расположенному по указанному выше адресу. В указанное время, в указанном месте, Попов Д.С., продолжая обманывать ФИО12 и ФИО8, относительно их совместных с Порецким М.С. преступных намерений, открыл дверь указанного выше гаражного бокса, и предложил ФИО12 и ФИО8 складировать партию сигарет в помещении данного гаражного бокса, для якобы последующей оплаты, заведомо зная о том, что оплата за данный товар произведена не будет.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, доверяя Попову Д.С. и Порецкому М.С., в силу проведенных, при указанных выше обстоятельствах, переговоров о совершении сделки купли-продажи, будучи обманутыми ими, относительно их истинных преступных намерений, и уверенными в добросовестности намерений последних, разгрузили с автомобиля в помещение указанного гаражного бокса партию сигарет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, получив, таким образом, возможность распоряжаться указанным имуществом, принадлежащим <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием, Попов Д.С., действуя согласованно с Порецким М.С., в продолжение реализации общего, с последним, преступного умысла, создавая условия, для противоправного завладения и распоряжения в общих корыстных целях указанным выше имуществом, принадлежащим <адрес>», продолжая обманывать ФИО12 и ФИО8, относительно их с Порецким М.С. преступных намерений, предложил ФИО12 и ФИО8 проследовать в кафе, якобы для решения вопроса об оплате указанной партии сигарет принадлежащих <адрес>». При этом Попов Д.С., незаметно для ФИО12, и ФИО8, оставил в заранее обусловленном с Порецким М.С. месте ключи от указанного выше гаражного бокса, обеспечив тем самым Порецкому М.С. возможность непосредственно, противоправно завладеть и распорядится имуществом, принадлежащим ООО «<адрес> в общих с Поповым Д.С., корыстных целях.

Будучи обманутыми, указанными выше совместными действиями Попова Д.С. и Порецкого М.С., ФИО12 и ФИО8, в сопровождении его – Попова Д.С. проследовали <адрес> расположенное по адресу <адрес>, доверяя Попову Д.С.и Порецкому М.С., и обоснованно полагая, что оплата, за указанную выше партию сигарет, будет произведена. В указанном кафе Попов Д.С. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, действуя согласованно с Порецким М.С., находился вместе с представителями <адрес> ФИО12 и ФИО8, обманывая последних, сообщив ложную информацию, о том, что в указанное кафе должен прибыть покупатель сигарет для их оплаты, одновременно контролируя действия ФИО12 и ФИО8 Тем самым Попов Д.С., выполнил свою роль в совершении преступления, обеспечив путем обмана ФИО12 и ФИО8 и злоупотребляя их доверием, складирование товара в доступном для Порецкого М.С. месте, и обеспечил пребывание ФИО12 и ФИО8, в отдаленном от места хранения указанной партии сигарет месте.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Порецкий М.С., действуя согласовано с Поповым Д.С., совместно с ФИО10, не посвященным в его – Попова Д.С. и Порецкого М.С. преступный умысел, на автомобиле № под управлением ФИО10 прибыл к гаражному боксу без номера, расположенному в районе котельной, квартала 8-9, по <адрес>. В указанный период времени, в указанное место, прибыл № под управлением ФИО15, не посвященного в их преступный умысел, привлеченного ФИО10, для транспортировки партии сигарет из указанного места.

В указанное время, в указанном месте Порецкий М.С., действуя согласованно с Поповым Д.С., воспользовавшись оставленными Поповым Д.С., в обусловленном месте ключами от замков ворот указанного гаражного бокса, открыл ворота, и выдавая партию сигарет принадлежащую <адрес>», хранящуюся в помещении гаражного бокса за свою, предложил ФИО10 приобрести у него указанные сигареты, не посвящая последнего в их общий с Поповым Д.С. преступный умысел.

Не предполагая о преступных намерениях Попова Д.С. и Порецкого М.С., будучи непосвященным, в их преступный умысел, в указанное время, в указанном месте ФИО10 дал окончательное согласие приобрести у Порецкого М.С. указанную партию сигарет, передав Порецкому М.С., действующему согласованно с Поповым Д.С., в качестве частичной оплаты за указанную выше партию сигарет денежные средства в №, после чего ФИО10 и ФИО15, не посвященный в их преступный умысел, загрузили, хранящиеся в помещении указанного гаражного бокса партию сигарет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Попов Д.С. и Порецкий М.С. действуя по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверим представителей <адрес> ФИО12 и ФИО8, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, противоправно завладели имуществом <адрес> на общую сумму № рублей, то есть в крупном размере, и распорядились указанным чужим имуществом в общих корыстных целях, похитив данное имущество, принадлежащее <адрес>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Попов Д.С. и Порецкий М.С. после консультации с защитником и в их присутствии заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО12 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленногоПопову Д.С. и Порецкому М.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Попова Д.С. и Порецкого М.С. и квалифицирует их действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову Д.С. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Порецкому М.С. суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому Порецкому М.С., суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным.

Суд учитывает при вынесении приговора следующие данные о личности подсудимого Попова Д.С., который ранее судим, по месту предварительного содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, женат, проживает совместно с женой, её малолетним ребенком и престарелой бабушкой ФИО11 страдающей рядом заболеваний.

Порецкий М.С. ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, осмотрен врачом психоневрологического диспансера <адрес>, данных за наличие острого психического заболевания не имеется, холост, на иждивении никого не имеет.

Разрешая вопрос о мере наказания каждому подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности каждого подсудимого и его отношения к содеянному, мнения представителя потерпевшего, на строгом наказании, не настаивавшем и оставившим наказание на усмотрение суда, полагает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание каждому подсудимому в виде лишения свободы. Гражданского иска по делу не заявлено, тем не менее, судом отмечается, что с размером ущерба подсудимые согласны.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимым, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает при вынесении приговора положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения Попову Д. С. и Порецкому М.С. суд учитывает, что подсудимые осуждаются за совершение тяжкого преступления, в их действиях усмотрен опасный рецидив и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным в отношении подсудимых Попова Д.С. и Порецкого М.С. с учетом данных о личности и обстоятельств дела не применять.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Порецкого Михаила Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Попову Д.С. и Порецкому М.С. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания подсудимому Попову Д.С. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок наказания подсудимому Порецкому М.С. зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон самсунг с сим картой «мтс», изъятый у Попова Д.С., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Коломенское»- возвратить по принадлежности Попову Д.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева