Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-38/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики          19 апреля 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района Трегубова А.В.,

подсудимых Захарова С.Г., Ялтыкова М.А.,

их защитников – адвокатов Тихомоловой Л.С., Ветчанина А.М.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> не судимого,

Ялтыкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2016 года Захаров С.Г. имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Ялтыкову М.А. совершить совместно с ним хищение древесины. На предложение Захарова С.Г. Ялтыков М.А. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений 28.01.2016 Захаров С.Г., согласно отведенной ему роли, позвонил ФИО6 и, введя его в заблуждение по поводу собственника древесины, попросил предоставить ему автотранспорт для вывозки древесины, также предложил ФИО6 купить у него данную древесину. На предложение Захарова С.Г. Гаракоев А.И., согласился приобрести у него древесину, выделил для погрузки и перевозки древесины автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, 28 января 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Захаров С.Г. и Ялтыков М.А., действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, загрузив в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с помощью ФИО7, <данные изъяты> похитили древесину в количестве 56 бревен, находящуюся на участке поля в <данные изъяты> квартале Мукшинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинкое лесничество», расположенному в 500 м севернее от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в 11 метрах западнее от 14 км автодороги <адрес>.

После чего Захаров С.Г. совместно с Ялтыковым М.А. с места преступления скрылись, похищенную древесину вывезли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7 на пилораму к ФИО6 в <адрес> УР. При этом Захаров С.Г. совместно с Ялтыковым М.А. 28.01.2016 заранее договорились друг с другом о продолжении хищения древесины 29.01.2016.

29 января 2016 года в продолжение реализации своих преступных действий, Захаров С.Г., действуя согласно отведенной ему роли, вновь позвонил ФИО8 и, введя последнего в заблуждение по поводу собственника древесины, попросил предоставить ему автотранспорт для вывозки древесины, также предложил ФИО6 купить у него данную древесину. На предложение Захарова С.Г. ФИО6, согласился, выделил для погрузки и перевозки древесины автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7

Реализуя свои преступные намерения 29 января 2016 года в период с 16 часов до 17 часов, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Захаров С.Г. совместно с Ялтыковым М.А, находясь на участке в <данные изъяты> квартале Мукшинского участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в 500 м севернее от <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 метрах западнее от 14 км автодороги <адрес>, с помощью ФИО7 погрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, древесину в количестве 49 бревен, пытаясь <данные изъяты> ее похитить.

Однако Захаров С.Г. и Ялтыков М.А. свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение древесины, принадлежащей государству – Российской Федерации, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району.

Тем самым Захаров С.Г. совместно с Ялтыковым М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на <данные изъяты> хищение древесины:

- ели общим объемом 13,581 м? стоимостью 93 рубля 60 копеек за 1 м? на общую сумму 1271 рубль 18 копеек,

- сосны общим объемом 2,334 м? стоимостью 104 рубля 04 копейки за 1 м? на общую сумму 242 рубля 83 копейки,

- пихты общим объемом 2,2 м? стоимостью 93 рубля 60 копеек за 1 м? на общую сумму 205 рублей 92 копейки,

- березы общим объемом 1,02 м? стоимостью 52 рубля 02 копейки за 1 м? на общую сумму 53 рубля 06 копеек, а всего, с учетом бюджетного коэффициента 1,4, - на общую сумму 2535 рублей 37 копеек, тем самым своими действиями причинили бы вред государству – Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Захарова С.Г., Ялтыкова М.А, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимых Захарова С.Г., Ялтыкова М.А. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые Захаров С.Г. и Ялтыков М.А. трудоустроены, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Захаров С.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, Захарову С.Г. – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, с учетом имущественного и семейного положения подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым Захарову С.Г., Ялтыкову М.А. наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 105 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░