Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4662/2017 ~ М-4854/2017 от 09.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года                                                                                           г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4662/17 по иску Казаковой Е. М. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

У С ТА Н О В И Л:

Казакова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс», в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 312545 рублей, неустойку в размере 312545 рублей, штраф в размере 312545 рублей, а всего 937635 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кочкина Н.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.222 ГПК РФ, мотивируя свои доводы следующим. Между Волковым В.А. и ООО «Поволжский страховой альянс» был заключен договор страхования средств наземного транспорта НТ № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта № ЗАО «Поволжский страховой альянс». Правила страхования при заключении договора страхователь Волков В.А. получил, был ознакомлен и согласен, что утверждается его подписью в полисе страхования. Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и невключенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между Волковым В.А. и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым в связи с изменением собственника застрахованного транспортного средства выгодоприобретателем по договору страхования была назначена Казакова Е. М.. Согласно п.20.1 Правил страхования до предъявления иска, вытекающего из договора страхования, к Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) обязательно предъявляется претензия, к которой должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Однако в нарушение данного условия претензия по факту ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком до подачи иска истцом не предъявлялась.

                    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ханжин Ю.И. возражал против оставления иска без рассмотрения.

        Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Согласно ст.960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к липу, к которому перешли права на имущество.

      Согласно п.20.1 Правил страхования до предъявления иска, вытекающего из договора страхования, к Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) обязательно предъявляется претензия, к которой должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные fжителем требования.

      Из материалов дела усматривается, истцом Казаковой Е.М. не представлены суду документы, подтверждающие обращение к ответчику – ООО «Поволжский страховой альянс» до подачи иска с претензией по факту ненадлежащего исполнения обязательств и получения истцом отказа от ответчика в удовлетворении его требований в досудебном порядке.

          Таким образом, принимая во внимание, что досудебный порядок истцом не соблюден, суд считает, что иск Казаковой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Казаковой Е. М. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

           Судья                     (подпись)                    Э.Н.Грищенко

          Копия верна:

          Судья