Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2019 ~ М-1675/2019 от 01.08.2019

№ 2 –1878/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

с участием адвоката Иванченко Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Надежды Петровны к ООО «Перезагрузка» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции от 23.08.2019) к ООО «Формула здоровья» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 46795 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав, что 03.08.2018 между Поповой Н.П. и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №ПА 08/06 на оказание услуг по абонементу общей стоимостью 59960,32 руб, по условиям которого ООО «Формула здоровья» приняло на себя обязательство оказать косметические услуги в соответствии с абонементом. Оплата по договору произведена истцом размере 46795 руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № F0VDCS10S18080311386 от 03.08.2018, заключенному с АО «Альфа-Банк».

18.07.2019 направлена досудебная претензия ответчику о расторжении договора в связи с принятием решения об отказе от услуг и возращении оплаченных средств, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, просила расторгнуть договор №ПА 08/06 на оказание услуг от 03.08.2018, взыскать с ответчика денежные средства в размере 46795 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца по ордеру адвокат Иванченко Р.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно частям 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и установлено в судебном заседании, 03.08.2018 между Поповой Н.П. и ООО «Формула здоровья» был заключен договор №ПА 08/06 на оказание услуг по абонементу общей стоимостью 59960,32 руб, по условиям которого ООО «Формула здоровья» приняло на себя обязательство оказать косметические услуги в соответствии с абонементом (л.д. 5-7).

Оплата по договору произведена истцом в размере 46795 руб. за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору № F0VDCS10S18080311386 от 03.08.2018, заключенному с АО «Альфа-Банк» (л.д. 8-10).

18.07.2019 истец обратилась в ООО «Формула здоровья» с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Из пояснений представителя истца следует и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени денежные средства Поповой Н.П. ООО «Формула здоровья» не возвращены.

Удовлетворяя исковые требования Поповой Н.П., суд исходит из следующего.

Анализируя положения ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что истцу указанными нормами предоставлено право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора в любое время при условии возмещения ответчику, как исполнителю услуги, фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному сторонами договору; поскольку доказательств несения расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного с истцом, ответчиком суду не представлено, данное обстоятельство свидетельствует о наличии на стороне исполнителя обязанности по возврату истцу суммы внесенных по договору денежных средств.

Таким образом, с ООО «Формула здоровья» в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 46795 руб., полученные по кредитному договору №F0VDCS10S18080311386 от 03.08.2018, заключенному с АО «Альфа-Банк» и уплаченные истцом по договору № ПА 08/06 от 03.08.2018,

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.19921г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон).

В соответствии со ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23397,50 руб. (46795 : 2), оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 1603,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Надежды Петровны удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № ПА 08/06 от 03.08.2018., заключенный между ООО «Формула Здоровья» и Поповой Надеждой Петровной.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу Поповой Надежды Петровны денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг № ПА 08/06 от 03.08.2018г., в размере 46795 руб., штраф в сумме 23397,50 рублей.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 1603,85 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.09.2019.

Судья: Ю.А. Карпухина