Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2012 ~ М-1421/2012 от 21.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 г г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Вакулюк Владимиру Степановичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Вакулюк В.С. о взыскании задолженности указав, что 14.04.2010 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 400 000 рублей на его счет в день открытия счета. Ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязался возвращать кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором из расчета 16 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику выше указанную сумму.

Ссылаясь на то, что Вакулюк В.С. не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 294 092 рубля 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 123 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Вакулюк В.С. указанную сумму задолженности.

Ответчик Вакулюк В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.04.2010 г. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 400 000 рублей на его счет в день открытия счета сроком погашения на 22 месяца 14 дней.

Согласно договора погашение кредита осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита и процентов.

Также банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов (п.п. 4.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложный нужды).

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет 274 441 руб. 34 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 6 567 руб. 31 коп., плата за пропуск платежей 11000 руб., проценты на просроченный долг 563 руб. 67 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу, оплате процентов с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер платы за пропуск платежей до 6 565 руб. 00 коп.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 123 руб. 20 коп.

Вместе с тем, в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд полагает отказать.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Согласно предоставленному расчёту, в состав истребуемой банком задолженности включена пророченная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 1 520 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Вакулюк Владимира Степановича в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 288 137 (двести восемьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рубля 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.