Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39177/2017 от 08.11.2017

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >13

судей < Ф.И.О. >12, Шакитько Р.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

по докладу < Ф.И.О. >12,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Белореченского районного суда от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Бжедуховского сельского поселения <...> и < Ф.И.О. >4 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >10, нотариусу < Ф.И.О. >11 о признании незаконным внесение записей в наследственное дело, исключении из государственного реестра прав записи, признании отказа в регистрации заявления о праве собственности незаконным, признании права собственности, обязании оформить право собственности, вынесении частных определений.

В судебном заседании представитель администрации Бжедуховского сельского поседения <...> по доверенности < Ф.И.О. >6, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

< Ф.И.О. >4, действующий от своего имени, поскольку срок доверенности на представление интересов администрации Бжедуховского сельского поселения <...>, истек, возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >7 в судебном заседании с заявленным ходатайством согласился, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель межмуниципального отдела по Апшеронскому и <...>м УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности < Ф.И.О. >8, в судебном заседании при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда от <...> производство по делу по иску администрации Бжедуховского сельского поселения <...> и < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >10, нотариусу < Ф.И.О. >11 о признании незаконным внесение записей в наследственное дело, исключении из государственного реестра прав записи, признании отказа в регистрации заявления о праве собственности незаконным, признании права собственности, обязании оформить право собственности, вынесении частных определений, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и рассмотреть исковые требования по существу.

В возражениях < Ф.И.О. >9 и ее представитель по доверенности < Ф.И.О. >7 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения < Ф.И.О. >4, настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Районный суд в обоснование своего определения сослался на то, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Указанный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может расцениваться как правомерный, так как данный вывод опровергается материалами дела.

Согласно абз.2 п.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Постановление <...>): «Согласно пункту 3 статьи" 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения».

Администрация Бжедуховского сельского поселения отказавшись от иска в нарушение Соглашения от <...> поступила не добросовестно в отношении своих обязательств в отношении гражданина < Ф.И.О. >4

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Рассмотрение поданного иска основано на ничтожности действий и решений нотариуса, недействительность которых может и должен установить исключительно суд общей юрисдикции, в том числе и по заявлению гражданина, права которого нарушены.

Права < Ф.И.О. >4 как гражданина Российской Федерации, полученные в силу нормы свободы договора, обусловлены Конституцией РФ, характеризуются нормами Гражданского кодекса РФ и федеральными законами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, со ссылкой на которые суд прекратил производство по исковому заявлению администрации Бжедуховского сельского поселения <...>.

Учитывая установленные обстоятельства, выводы районного суда, изложенные в определении от <...>, являются несостоятельными, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым данное определение отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >4 - удовлетворить.

Определение Белореченского районного суда от <...> - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению Администрации Бжедуховского сельского поселения <...> и < Ф.И.О. >4 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >10, нотариусу < Ф.И.О. >11 о признании незаконным внесение записей в наследственное дело, исключении из государственного реестра прав записи, признании отказа в регистрации заявления о праве собственности незаконным, признании права собственности, обязании оформить право собственности, вынесении частных определений направить для рассмотрения по существу в Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Судьи