Постановление по делу № 4А-866/2019 от 03.07.2019

№ 4а-866/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года             г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Алексеевой В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 20.05.2019, решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 20.05.2019 Алексеева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.06.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Алексеева В.С. обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 в 16 часов 00 минут в х. Апаринский Усть-Донецкого района Ростовской области по ул. Комарова, дом 2, при проведении проверки представителем Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выявлен факт несанкционированного подключения Алексеевой В.С. газового оборудования КСТГВ-20 «Дон» в количестве 1 шт. и УГОП-П-16 в количестве 5 шт. к действующему газопроводу, чем нарушены требования Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 и «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549.

В связи с этим Алексеева В.С. привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Квалификация действий Алексеевой В.С. является правильной.

Факт совершения Алексеевой В.С. правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного протокола факт совершения Алексеевой В.С. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: заявлением начальника Семикаракорского участка по реализации газа потребителям от 26.03.2019; расчетом начальника Семикаракорского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 26.03.2019 о потреблении по мощности; служебной запиской; актом проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от 21.03.2019; объяснениями понятых; объяснением Алексеевой B.C. от 15.04.2019; копиями свидетельства о государственной регистрации права. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировой судья правомерно признал Алексееву В.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Алексеевой В.С., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Алексеевой В.С. в его совершении.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Доводы заявителя по существу представляют собой его субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Несогласие с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алексеевой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 20.05.2019, решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 18.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой В.С. оставить без изменения, жалобу Алексеевой В.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда     Проданов Г.А.