Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область                        29 июня 2020 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1.,

            защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего в <Р>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Он же, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

Оба преступления совершены в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 30 сентября 2016 года ФИО1, находясь на территории кооперативных гаражей, расположенных с восточной стороны от главного здания Сахалинского управления технологического транспорта, находящегося по адресу: Сахалинская область, гор. Оха, ул. Ленина, д. 56, во втором ряду кооперативных гаражей в пятом по счету слева на право гараже обнаружил пригодные для производства выстрелов боеприпасы – 705 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из огнестрельного нарезного, гражданского либо служебного оружия, и 16 пистолетных патронов калибра 9 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного служебного огнестрельного оружия. Не владея на законных основаниях гражданским либо служебным оружием и не имея разрешения на хранение и ношение оружия, ФИО1, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», с целью хранения и использования по назначению, присвоил себе все найденные боеприпасы, которые перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил их в нише. 04.03.2020 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые       ФИО1 боеприпасы – 705 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 16 пистолетных патронов калибра 9 мм.

Он же, в период с 20 по 30 сентября 2016 года, находясь на территории кооперативных гаражей, расположенных с восточной стороны от главного здания Сахалинского управления технологического транспорта, находящегося по адресу: Сахалинская область, гор. Оха, ул. Ленина, д. 56, во втором ряду кооперативных гаражей в пятом по счету слева на право гараже обнаружил две банки с надписью «Сокол» с пригодным для взрывного горения взрывчатым веществом – бездымным нитроцеллюлозным порохом общей массой 208,3 грамма, которые решил присвоить себе с целью хранения и использования пороха по назначению. Не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, ФИО1, в нарушение ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», осознавая противоправный характер своих действий, найденное взрывчатое вещество перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где хранил его в нише. 04.03.2020 в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра указанной квартиры сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Охинский» обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое         ФИО1 взрывчатое вещество – порох общей массой 208,3 грамма.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, по второму эпизоду по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Трошина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, пояснив, что его средний ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, общий ежемесячный доход его семьи - около 90 000 рублей.

Прокурор Кожухов И.И. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Изучив рассматриваемое ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Совершенными ФИО1 преступлениями моральный либо материальный вред не причинен.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Учитывая наличие по делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по этим основаниям, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное положение ФИО1, его ежемесячный доход в размере не менее 50 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления настоящего приговора в законную силу – две банки с порохом «Сокол» общей массой 208,3 грамма подлежат передаче в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы взрывчатого вещества, 705 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и 16 пистолетных патронов калибра 9 мм уничтожены в ходе проведения баллистической экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению в сумме 12000 рублей (6000 руб. + 3000 руб. + 3000 руб.), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, главой 51.1, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств на расчетный счет по следующим реквизитам: КБК 188 116 210 100 160 001 40, получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Охинский»), ИНН 6506006752, КПП 650601001, ОКТМО 64736000, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, р/с 401 018 109 000 000 100 00, наименование платежа: судебный штраф по постановлению суда от 29.06.2020.

Разъяснить ФИО1, что об уплате судебного штрафа ему необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – две банки с порохом «Сокол» общей массой 208,3 грамма передать в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы взрывчатого вещества.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 12000 (Двенадцать тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору, в отдел судебных приставов по Охинскому району Сахалинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                О.В. Шишкин

<данные изъяты>