Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 20.03.2015

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 10 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Томска Разиной Е.В.,

подсудимого Березина Д.В.,

защитника Марусевича Д.И., представившего ордер № №

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березина Д.В., (персональные данные удалены), ранее судимого:

1)      11.08.2008 Кировским районным судом г.Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27.10.2008, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2012) по ч.1 ст.158 (в ред.ФЗ 2011), ч.1 ст.222, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

2)      14.09.2009 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2012) по ч.2 ст.222, ч.2 ст.162 (в ред. ФЗ.2011), ч.3, 5 ст.69 УК РФ 9по совокупности преступлений по приговору от 11.08.2008) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 02.07.2013 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней,

содержащегося под стражей с 05.02.2015,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Березин Д.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Он же незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г.Томске при следующих обстоятельствах.

Стремясь к незаконному обогащению и получению средств для существования, с целью извлечения дохода от совершения особо тяжких преступлений, из корыстной личной заинтересованности, преследуя цель обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, Березин Д.В. вступил в преступный сговор с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Предложил указанным лицам заранее разработанную схему совершения преступлений. Согласно данной схеме Березин Д.В. приобретал наркотическое средство, хранил в г.Томске, после чего осуществлял расфасовку наркотического средства на партии, договаривался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о месте и времени передачи наркотических средств для незаконного сбыта иным лицам, а также о возврате денежных средств, полученных от реализации предыдущих партий наркотиков. Затем Березин Д.В. передавал наркотическое средство для розничного сбыта указанному лицу, которое как самостоятельно осуществляло розничный сбыт, так и часть наркотика передавало для розничного сбыта второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В качестве вознаграждения за произведенный сбыт указанные лица по договоренности Березиным Д.В. оставляли себе для личного употребления часть полученного ранее для распространения наркотического средства.

Так Березин Д.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после приобретения с целью последующего сбыта у неустановленного следствием лица 21.01.2015 за остановкой общественного транспорта на пересечении Чекистского тракта и <адрес> наркотического средства в крупном размере массовой 25,68 г. – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), расфасовал данное наркотическое средство на партии и хранил в целях последующего сбыта по месту своего проживания на <адрес>.

22.01.2015 до 20.20 час. возле <адрес> передал часть указанного наркотического средства массой 0,15 г. для последующего сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя согласно ранее достигнутой договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений 22.01.2015 в период с 20.20 час. до 21.30 час. возле <адрес> покушалось на незаконный сбыт путем продажи указанного наркотического средства П.., принимавшей участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя».

Оставшуюся часть наркотического средства массой 25,53 г. Березин Д.В. хранил по месту своего проживания в целях последующего сбыта. После чего Березин Д.В., действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшей реализации 24.01.2015 в период до 15.38 час. возле <адрес> передал часть наркотического средства массой 0,11 г. для последующего сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя незаконно, умышленно 24.01.2015 до 15.38 час. возле <адрес> передало указанное наркотическое средство второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта потребителям наркотиков.

Второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору с Березиным Д.В., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений 24.01.2015 в период с 15.38 час. до 19.27 час. возле дома на <адрес> покушалось на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем продажи И. принимавшему участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя».

Оставшуюся часть наркотического средства массой 25,42 г. Березин Д.В. хранил по месту своего проживания в целях последующего сбыта. После чего, действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшей реализации 03.02.2015 до 14.32 час. около дома на <адрес> передал часть наркотического средства массой 0,26 г. для последующего сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, действуя умышленно, 03.02.2015 до 14.32 час. возле дома на <адрес> передало указанное наркотическое средство второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта потребителям наркотиков. После чего второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору с Березиным Д.В., действуя умышленно, 03.02.2015 в период с 14.32 час. до 19.05 час. возле <адрес> покушалось на незаконный сбыт указанного наркотического средства путем продажи И. принимавшему участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя».

Оставшуюся часть наркотического средства массой 25,16 г. в крупном размере Березин Д.В. хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес> в целях последующего сбыта. Затем Березин Д.В., действуя незаконно, умышленно, с целью дальнейшей реализации 04.02.2015 до 17.10 час. возле дома на <адрес> передал часть наркотического средства в значительном размере массой 1,62 г. для последующего сбыта лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя согласно ранее достигнутой договоренности в составе группы лиц по предварительному сговору с Березиным Д.В., незаконно, умышленно хранило указанное наркотическое средство при себе в целях дальнейшего сбыта.

Часть наркотического средства в значительном размере массой 1,55 г. Березин Д.В. в целях последующего сбыта, незаконно хранил в своем автомобиле ... 21310, государственный номер № регион, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере массой 21,99 г. Березин Д.В. в целях последующего сбыта, хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как сбытое 22.01.2015 наркотическое массой 0,15 г., выдано 22.01.2015 П.. сотрудникам ... области; сбытое 24.01.2015 наркотическое средство массой 0,11 г. выдано 24.01.2015 И. сотрудникам ...; сбытое 03.02.2015 наркотическое средство массой 0,26 г. выдано 03.02.2015 И. сотрудникам УФСКН России по <адрес>, в связи с чем наркотические средства изъяты из незаконного оборота; 04.02.2015 второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции около <адрес>; 04.02.2015 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции, и наркотическое средство массой 1,62 г. изъято в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН; 04.02.2015 Березин Д.В. задержан сотрудниками полиции наркотическое средство массой 1,55 г. изъято в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21310 сотрудниками УФСКН; оставшаяся часть наркотического средства массой 21,99 г. изъята 04.02.2015 в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>.

Он же, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в крупном размере массой 1,59 г. в своем автомобиле ... г.р.з. №, а оставшуюся часть наркотического средства хранил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до момента его задержания 04.02.2015 16.40 час. возле дома на <адрес> и изъятия наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона – a-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в крупном размере массой 11,05 г. и растительное вещество в значительном размере массой 0,15 г., содержащее наркотические средства: - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата – хинолин-8-ил-1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксилат; - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства на <адрес> до изъятия сотрудниками УФСКН 04.02.2015 в ходе обыска в период с 19.43 час. до 20.25 час.

Березиным Д.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель заявил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п.« г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ, вина его полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. Его содействие в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве заключалось в следующем. Березин Д.В. дал полные признательные показания, изобличающие как себя самого, так и соучастников преступной деятельности; сообщил механизм незаконной реализации наркотических средств, роль каждого из соучастников преступления в незаконном сбыте наркотического средства; дал изобличающие показания в отношении Интернет магазина по продаже наркотических средств на территории г.Томска, осуществлявшего незаконный сбыт наркотических средств, по данному факту возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый Березин Д.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, которое было заявлено им добровольно, при участии защитника и после проведения консультаций с ним, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования. Само досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства в соответствии с гл.40.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ соблюдены. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель, а само досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Суд также учитывает, что уголовное дело в отношении Березина Д.В. поступило в суд с представлением прокурора в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ по эпизоду обвинения Березина Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ просила исключить из объема обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, так как действия подсудимого в этой части не конкретизированы (не установлено время и место совершения преступления).

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения подсудимого незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, для изменения обвинения не требуется исследование доказательств.

Действия Березина Д.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, данные о личности подсудимого.

Березин Д.В. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступной деятельности, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, Березин Д.В. ранее судим, вновь в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил умышленные преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде особо опасного рецидива преступлений. Указанное свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточное исправительное воздействие. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания в местах лишения свободы.

Основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ч.2 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Березина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.09.2009. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 14.09.2009, назначить окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2015 года.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания Березина Д.В. под стражей в период с 05.02.2015 до 10.04.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении Березина Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 25.04.2015

Публикация разрешена 12.05.2015

"Согласовано" Судья: М.А.Богданов

...

...

...

...

...