Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 28.02.2014

Дело №1-179 (24104113)/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.А. Берегового,

при секретаре Е.С. Карпенко,

с участием государственного обвинителя Савчук О.И.,

защитника в лице адвоката А.С. Соломатина, представившего удостоверение № 652, ордер № 2 от 26 марта 2014 г.,

подсудимого И.А. Ильина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Ильина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в гражданском браке, работающего ООО «<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71, 79 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление Ильиным И.А. совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ильин И.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, пришёл на участок местности, находящийся напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В данном месте Ильин И.А., незаконно произвел сбор листьев, стеблей и соцветий с произраставших там растений дикорастущей конопли. Собранные части растений Ильин И.А. поместил в пакет, который впоследствии, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно хранить при себе. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Ильин И.А., выйдя на проезжую часть, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции. В отдел полиции в присутствии понятых при личном досмотре у Ильина И.А. был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта изъятая у Ильина И.А. и представленная для проведения экспертизы растительная масса является наркотическим средством – марихуана, постоянная масса марихуаны составила 45 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ильин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимого Ильина И.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ показания Ильина И.А. были оглашены в судебном заседании (л.д.39-40), который в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он ходил в принадлежащий родителям гараж, расположенный за <адрес> <адрес>, относил пустые банки от солений, и возвращаясь назад проходил мимо коттеджей, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Напротив данных коттеджей расположен пустырь. Проходя мимо данного пустыря, он увидел засохшие растения конопли, и решил собрать немного растений для личного употребления. Растения конопли собрал в пакет, оставшийся от банок. Он сорвал засохшие листья с растений конопли, и сложил их в пакет. Он отошел от места сбора растений некоторое расстояние, и к нему подъехал автомобиль. Из автомобиля вышли несколько парней, и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли наркотические вещества, на что он им показал пакет с собранными растениями. После чего его задержании и доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых изъяли пакет с ранее собранными растениями конопли, и сделали смывы с обеих рук на отрезок марлевой ткани, смоченной спиртом, которые упаковали в разные конверты. Образец ткани, смоченной спиртом, упаковали в отдельный конверт. Пакет с растениями конопли упаковали. Об изъятии и личном досмотре были составлены несколько протоколов, в которых расписались он и понятые;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д.33) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает полицейским - водителем ОРППС МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОР ППС ФИО7 находился на службе по охране общественного порядка в <адрес>, и выявлении фактов незаконного оборота наркотических средств. Около 17 часов они находились в районе м-на <адрес> <адрес>, где увидели, что на поле рядом с домами парень что-то собирает в пакет. Зная о том, что в данном месте произрастают растения конопли, они решили задержать парня, так как предположили, что парень собирает коноплю. Когда парень пришел с поля, то они подъехали к парню и задержали последнего возле <адрес>-<адрес>. В ходе общения с парнем было установлено, что последнего зовут Ильин ФИО11. У Ильина в пакете действительно находилась конопля сухая. Ильин был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский». В дежурной части в присутствии понятых, они произвели досмотр Ильина. В ходе досмотра у Ильина был изъят пакет с находившимися в нем растениями конопли. Конопля была упакована в полимерный пакет. Так же они произвели смывы с обеих рук Ильина на марлевые тампоны, которые упаковали в отдельные конверты. Образец материала, на который производились смывы, был упакован в отдельный конверт. На всех конвертах, а так же составленных протоколах расписались понятые и Ильин;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе производства предварительного расследования (л.д.34) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который дал аналогичные показания, данными показаниями свидетелем ФИО6;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе производства предварительного расследования (л.д.35) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему парня в дежурной части МО МВД России «<данные изъяты> Его и еще одного понятого, пригласили в дежурную часть, где уже находился молодой парень, который представился Ильиным И.А.. В ходе личного досмотра Ильина,
сотрудники полиции изъяли пакет черного цвета, в котором находились сухие растения с характерным запахом конопли. В их присутствии сотрудники полиции пакет опечатали. Так же произвели смывы с обеих рук Ильина на марлевые тампоны, смоченные спиртом. Тампоны упаковали в разные конверты. Образец тампона смоченный спиртом был так же упакован в отдельный конверт. Так же были составлены протоколы, где все участники расписались. В ходе личного досмотра Ильин пояснил, что коноплю собирал в районе м-на <адрес> для личного употребления;    

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе производства предварительного расследования (л.д.45) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её пригласил сотрудник полиции участвовать при проверке показаний ранее незнакомого ей парня. Она согласилась и вместе с сотрудником полиции, второй понятой, ранее незнакомым ей Ильиным И.А., чьи показания должны были проверяться, и защитником последнего, они пришли на участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном месте Ильин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он (Ильин) собрал коноплю, с которой был задержан сотрудниками полиции. Все показания Ильин давал добровольно, без какого либо воздействия со стороны присутствовавших.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-рапортом полицейского ОР ППС ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и доставлении Ильина И.А. с веществом растительного происхождения (л.д.3);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе личного досмотра Ильина И.А. у последнего в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Так же произведены смывы на марлевые тампоны, с обеих рук, которые упакованы в отдельные конверты. Образец материала на который производились смывы упакован в отдельный конверт (л.д.8);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса марихуаны составила 45 г. (л.д.14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого следует, что на представленных марлевых тампонах, смывы с правой и левой ладони руки Ильина И.А., содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; на марлевом тампоне (контрольный образец для сравнительного исследования), не содержится тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, три конверта с марлевыми тампонами (л.д.28);

-протоколом проверки показаний Ильина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе
которой Ильин И.А. в присутствии понятых, добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, и указал место сбора растений конопли, расположенное на против дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Так же в ходе проверки показаний подтвержден факт произрастания конопли (л.д.41).

Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены письменными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям Ильина И.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, исследовав доказательства, представленные стороной гособвинения в их взаимосвязи, оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, а в целом достаточности, приходит к следующим выводам:

Виновность Ильина И.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере полностью доказана как показаниями самого подсудимого Ильина И.А., данными им в период предварительного расследования с участием защитника, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого Ильина И.А. судом не установлено.

Поскольку, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 76-79) Ильин И.А. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного болезненного психического расстройства у него не выявлено, он адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Ильина И.А. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности.

    Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, квалифицирует действия Ильина И.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Ильина И.А., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства (л.д. 72), положительно по месту работы, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ильина И.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, каковым является объяснение Ильина И.А., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), <данные изъяты>, плохое состояние здоровья, в том числе психические недостатки.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ильина И.А. судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление Ильина И.А. и считает, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, а поэтому полагает назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что только условное лишение свободы с возложением ряда обязанностей в силу ст. 73 УК РФ будет способствовать более полному исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-307,309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Ильину И.А. считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Ильина И.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, 3 конверта с марлевыми тампонами – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                             С.А. Береговой

Копия верна:

Судья                             С.А. Береговой