<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 апреля 2018 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Котубей О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова А. Н. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,
установил:
Попов А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>)..Исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Попову А. Н., на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. Согласно сведениям из ГКН границы вышеуказанного земельного участка уточнены по результатам межевания. В ходе проведенной проверки границ спорного земельного участка инженером ООО «РЕГИОН» было выявлено, что при выполнении землеустроительных работ в ДД.ММ.ГГГГ была допущена реестровая (кадастровая) ошибка, а именно был перекрыт проезд к землям общего пользования - <адрес>. В результате повторного проведения межевания и камеральных работ по вычислению координат характерных точек границ земельного участка определены новые координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка..
В судебном заседании истец Попов А.Н. требования поддержал.
Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований на основании ст. 173 ГПК РФ, и рассмотрения дела в отсутствии представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Лошманов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласии с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица МУП «Кинельский центр недвижимости» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
Установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.
Ответчик наделен полномочиями по распоряжению земельными участками в пределах городского округа Кинель.
Установленное местоположение границ земельного участка не нарушает интересы заинтересованных лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>Исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>
Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, содержащимися в Межевом плане, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>