Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2018 ~ М-430/2018 от 27.02.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2018 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова А. Н. к Администрации городского округа Кинель Самарской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,

установил:

Попов А.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель Самарской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>)..Исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Межевым планом, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Попову А. Н., на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждает выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации г.о. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку был присвоен новый адрес: <адрес>. Согласно сведениям из ГКН границы вышеуказанного земельного участка уточнены по результатам межевания. В ходе проведенной проверки границ спорного земельного участка инженером ООО «РЕГИОН» было выявлено, что при выполнении землеустроительных работ в ДД.ММ.ГГГГ была допущена реестровая (кадастровая) ошибка, а именно был перекрыт проезд к землям общего пользования - <адрес>. В результате повторного проведения межевания и камеральных работ по вычислению координат характерных точек границ земельного участка определены новые координаты узловых и поворотных точек границ земельного участка..

В судебном заседании истец Попов А.Н. требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о признании исковых требований на основании ст. 173 ГПК РФ, и рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Лошманов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласии с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица МУП «Кинельский центр недвижимости» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Установлено, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчик наделен полномочиями по распоряжению земельными участками в пределах городского округа Кинель.

Установленное местоположение границ земельного участка не нарушает интересы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>Исправить реестровую ошибку и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, содержащимися в Межевом плане, выполненным ООО «РЕГИОН» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>