Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2012 ~ М-1713/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-1575/12

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца Беляева М.П., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой ФИО7 к ООО Рошальская управляющая компания «Фаворит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>. Обслуживанием дома занимается ООО Рошальская управляющая компания «Фаворит».

В результате размораживания системы отопления в доме в ночь на ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры и квартир № и №, о чем жильцы дома сразу же сообщили в управляющую компанию. В ее квартире были залиты обе комнаты, 2 коридора, ванная комната, туалет и кухня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не мог устранить течь, несмотря на то, что она и жители указанных выше квартир неоднократно обращались к ответчику с просьбами устранить течь. В результате залива квартиры истцу причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке рыночной стоимости и права требования на возмещение убытков в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Беляев М.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица- представитель администрации городского округа Рошаль, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поляковой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ООО Рошальская управляющая компания «Фаворит» в пользу Поляковой ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ООО Рошальская управляющая компания «Фаворит» в доход бюджета городского округа Рошаль Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                       Н.А.Грошева