Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2015 от 20.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть          24 июня 2015 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Палкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сысертского межрайонного прокурора Паршаковой Т.В., подсудимого Гонова А.М., защитника адвоката Ибрагимова Г.А., при секретаре Бабуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гонова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гонов А.М. совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес> у Гонова A.M. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. Гонов A.M. умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на маршрутном такси приехал в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, пришел на поле, расположенное в 300 м от АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, где в период с 15:00 до 20:00 собрал части дикорастущего растения конопли, массой не менее 861 грамма, которые упаковал в два полиэтиленовых пакета черного цвета и положил в рюкзак черно-красного цвета, тем самым незаконно приобрел и хранил части растения, содержащее наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 на автодороге <адрес> 2 км 830 м на Гонова A.M. был совершен наезд автомобилем «Лада-Приора», государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 в <адрес> на автодороге <адрес> 2км 830м в 100 м. от АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия на обочине в присутствии понятых был обнаружен и изъят рюкзак с частями наркосодержащего растения конопля общей массой не менее 861 грамма.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №1-3) являются измельченными частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде составила: объект №40817810604900317040 360,5 грамма; объект №40817810604900317040 465,5 грамма; объект №40817810604900317040 35,0 грамма. В процессе исследования израсходовано по 4,0 грамма от объектов №1, 2 в представленном виде, 3,0 грамма от объекта №40817810604900317040 в представленном виде.

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (в редакции от 01.10.2012) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения Конопля (растение рода Cannabis) отнесены к растениям, содержащим наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1215, от ДД.ММ.ГГГГ №496, от ДД.ММ.ГГГГ №580, от 4.02.2013, от ДД.ММ.ГГГГ №788, от ДД.ММ.ГГГГ №998, от ДД.ММ.ГГГГ №1159, от ДД.ММ.ГГГГ №224, от 23.06 2014 №578, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №174) крупным размером наркосодержащего растения конопля признается любое его количество массой свыше 100 грамм.

Количество частей наркосрдержащего растения конопля, массой 861 грамма относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами дела при выполнении ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым Гоновым А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием им вины по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в объеме предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Гонов А.М. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что консультации проведены с подсудимым, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в порядке особого производства.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Гоновым А.М. добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в присутствии защитника, вину признает в полном объеме.

Указанные в обвинительном заключении доказательства соответствуют материалам дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

То есть условия, установленные ст.315, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Действия Гонова А.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о личности Гонова А.М., который вину в совершении преступления признал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Гонова А.М. не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, (т.1, л.д.13) наличие заболеваний, инвалидность, положительные характеристики.

Наказание следует назначить с учетом ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжесть заболеваний Гонова А.М., который в результате травмы плохо передвигается, имеет последствия черепно-мозговой травмы, суд считает возможным назначив наказание в виде лишения свободы применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановив назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока в течение которого Гонов А.М. должен доказать свое исправление.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК Российской Федерации, ввиду особой общественной опасности и распространенности преступлений против здоровья населения, фактических обстоятельств дела, признанных подсудимым, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гонова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Гонову ФИО8 наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить назначенное наказание условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22:00 до 06:00, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в данный орган на регистрацию один раз месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гонова А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- наркосодержащее растение – коноплю, два полиэтиленовых пакета черного цвета, перчатку, рюкзак, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ММО МВД России "Сысертский", уничтожить, (л.д.34-36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня его провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора) путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления - прокурором) в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Сысертского районного суда      Т.П.Палкина