Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-355/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 ноября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.

подсудимого Бессонова Е.М.

адвоката АК Чадикова М.А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Бессоновой Т.В.

при секретаре Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Бессонова Е.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессонов Е.М. своими умышленными действиями совершил (1 эпизод) незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; (2 эпизод) угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Бессонов Е.М. в нарушение закон­ного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке мест­ности, расположенном в 50-ти метрах от домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего умышленно, с целью незаконного при­обретения наркотического средства (марихуана), для личного употребления, со­рвал листья конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и незаконно хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения межведомственной комплексной опе­ративно-профилактической операции «...» в 16 часов 20 минут около домовла­дения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен Бессонов Е.М., у которого в ходе досмотра личных вещей, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащий последнему, которое согласно справки об ис­следовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставрополь­скому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «марихуаной» (Cannabis), массой 18,262 г., что согласно постановлению Прави­тельства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» является значительным размером.

Он же, Бессонов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ око­ло 13 часов 00 минут, находился во дворе домовладения, расположенного по ад­ресу: <адрес>, где между ним и его матерью Бессоновой Т.В. произошел словесный скандал на бытовой почве. В результате скандала, с целью угрозы убийством по­следней, взял с находившегося там же стола, нож и, находясь на расстоянии одного метра от Бессоновой Т.В., замахнулся им на Бессонову Т.В., при этом сказал ей: «Я тебя убью». Данную угрозу убийством Бессонова Т.В. восприняла реально, так как в сложившейся ситуации у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бессоновым Е.М., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бессонов Е.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Бессонова Е.М., адвоката Чадикова М.А.А., с согласия государственного обвинителя Змиевской А.Ю., потерпевшей Бессоновой Т.В., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимый Бессонов Е.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, за которые наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бессонов Е.М., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бессонова Е.М. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Бессонову Е.М. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершены преступления, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Бессонов Е.М. по месту жительства характеризуется ... (л.д. 158), не судим (л.д. 152-154), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «...» (л.д. 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бессонова Е.М., суд признает наличие признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бессонова Е.М., судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенных преступлений, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности, мнения потерпевшей, просившей не наказывать подсудимого Бессонова Е.М., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств, и, считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому Бессонову Е.М. по правилам ч.1 ст.56, ст.71 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Бессонова Е.М. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат АК Чадиков М.А.А. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Бессонова Е.М. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. – .... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 2 инкриминируемым преступлениям небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Чадикова М.А.А. за осуществление защиты подсудимого Бессонова Е.М. составляет ... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Адвокатского кабинета Чадикова М.А.А., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - «░░░░░░░░░» (Cannabis) ░░░░░░ 18,012 ░.; ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░