Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2015 ~ М-3025/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-2268/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составепредседательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Чернецову А.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с названным иском к Чернецову А.П., указывая на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование – ОАО«УРАЛСИБ») и Чернецовым А.П. (заемщиком) был заключен кредитный договор . Согласно разделу 1 кредитного договора, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 850 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование заемщик оставил без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 980 655 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 818 714 руб. 10 коп., по процентам – 157 441 руб. 16 коп., прочие неустойки – 4 500 руб.. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 655 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 818 714 руб. 10 коп., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 157 441 руб. 16 коп., прочие неустойки – 4 500 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 818 714 руб. 10 коп. по ставке 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующий по доверенности Бороздин С.А. в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чернецов А.П. в настоящем судебном заседании признал в полном объеме исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем написал заявление, в котором также указал, что признание иска заявлено им добровольно, он понимает значение и содержание признания иска и просит принять признание им иска, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком Чернецовым А.П. и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ОАО «УРАЛСИБ» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Чернецовым А.П. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор на сумму 850 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.п.1.2.-1.5. кредитного договора).

В тот же день банком Чернецову А.П. были перечислены денежные средства в сумме 850 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ с указанием назначения платежа – выдача Чернецову А.П. кредита, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Копии упомянутых документов имеются в деле.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по названному кредитному договору.

Согласно п.3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом; при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

Из п.3.2. кредитного договора следует, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, и размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 23 720 рублей (п.3.2.1.).

Согласно п.6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4., начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (п.6.4. кредитного договора).

Как видно из материалов дела, ответчик Чернецов А.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с просрочкой, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 980 655 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 818 714 руб. 10 коп., по процентам – 157 441 руб. 16 коп., по неустойкам – 4 500 руб..

В соответствии с п.5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком (п.5.1.3.).

Требованием (заключительным) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРАЛСИБ» указал Чернецову А.П. на то, на основании п.5.1. заключенного между банком и ним кредитного договора банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Данное уведомление было направлено банком Чернецову А.П. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в кредитном договоре и в паспорте ответчика адресу, однако в названный срок исполнено ответчиком оно не было, и ответа на него от Чернецова А.П. банку не поступило до настоящего времени.

Доказательств иного ответчиком, признавшим иск, не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 980 655 руб. 26 коп., в том числе: по кредиту – 818 714 руб. 10 коп., по процентам – 157 441 руб. 16 коп., по неустойкам – 4 500 руб..

Указанные денежные суммы истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика Чернецова А.П., и данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.

Также подлежит удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 818 714 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 13 006 руб. 55 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 655 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░ – 818 714 ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 157 441 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ – 4 500 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 22,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 818 714 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 006 ░░░. 55 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.10.2015 ░░░░.

        ░░░░░

        

2-2268/2015 ~ М-3025/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "УралСиб"
Ответчики
Чернецов Александр Петрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Бобылева Е.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
10.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2015Подготовка дела (собеседование)
30.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2015Судебное заседание
20.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее