Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2015 ~ М-739/2015 от 06.04.2015

2-1033/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синько И.Л. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... сроком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму (..) руб.. В рамках данного договора истец обязан погашать основной долг и проценты по нему до 28-го числа каждого месяца в сумме (..) руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил (..) руб. в счет погашения платежа по сроку за ДД.ММ.ГГГГ наступающему ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил еще (..) руб. в погашение по сроку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о допущенной просрочке платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе разбирательства выяснилось, что ответчик списал оба платежа в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. погасил очередной платеж по сроку ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно оставшуюся сумму учел в погашение основного долга по кредиту, выставив просрочку платежа в ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, при заключении договора, истцом была оплачена комиссия в размере (..) руб. по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №..., копия которого не был выдан истцу, в связи с чем он не может воспользоваться предусмотренными в нем компенсациями.Ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», истица просит обязать ответчика в соответствии с условиями кредитного договора внести изменения в график погашения кредита с предоставлением и отсрочки очередного платежа сроком на один месяц, обязать ответчика списать с истца все возникшие штрафные санкции, обязать ответчика внести исправления в отношении истца в Бюро кредитных историй, обязать ответчика предоставить истцу договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №..., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию оплаченной государственной пошлины в сумме (...) рублей и компенсацию морального вреда сумме (...) руб.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал, ссылаясь на отсутствие документальных доказательств обращения к ответчику с требованием о предоставлении договора страхования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о страховке.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Из представленных сторонами доказательств следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... сроком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму (..) руб..

Истец обязан погашать основной долг и проценты по нему до 28-го числа каждого месяца в сумме (..) руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил (..) руб. в счет погашения платежа по сроку за ДД.ММ.ГГГГ наступающему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ перечислил еще (..) руб. в погашение по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.2 кредитного договора, «Заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору, письменно уведомив банк за три дня до очередного платежа». В случае, если заемщик не уведомит банк о досрочном погашении кредита, банк вправе произвести списание денежных средств с ТСБ заемщика в соответствии с пунктом 3.3.1 настоящего документа».

Пункт 3.3.1 Договора предусматривает порядок списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, без учета варианта внесения большей суммы нежели ежемесячный платеж.

В соответствии с условием договора (3.3.1)Датой погашения кредита является календарная дата заключения договора, которая может быть перенесена в связи с праздничными днями на первый рабочий день.

В соответствии с п. 1.1.1-1.1.3.Договора погашение кредита осуществляется через ссудный счет, путем зачисления на депозит.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что предоставление истцу кредита соответствовало положениям закона. Условия договора содержат все необходимые сведения, позволяющие заемщику надлежащим образом исполнять свои обязательства.

Из материалов дела следует, что счет, на который происходит зачисление денежных средств в счет погашения кредита, не является расчетным счетом, а предназначен для зачисления и распределения денежных средств по корреспондирующим счетам, при этом, условия заключенного сторонами договора не содержат сведений о том, что снятие денежных средств со счета осуществляется, лимитировано в соответствии с размером ежемесячного платежа, договор содержит лишь сведения о том, что размер размещенных денежных средств на счете должен соответствовать размеру платежа.

Заявляя требования о внесение изменений в график платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, истом не представлено доказательств наличия оснований для применения положений ст. 450 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора.

Из материалов дела следует, что истец имеет текущую задолженность перед банком, в связи с невнесением платежа в ДД.ММ.ГГГГ.При этом, истцом не представлено доказательств, что денежные средства, поступившие в качестве платежа на счет, расходованы банков в нарушение прав истца.

Обращаясь за защитой нарушенного права, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что банком распространена какая-либо информация в Бюро кредитных историй.

Также истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора страхования, как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ г., копия договора не была вручена истцу, обращаясь за судебной защитой, истцом не представлено доказательств нарушения его прав путем отказа ответчика в предоставлении копии договора. Обращает свое внимание и тот факт, что как следует из пояснений истца договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с заключением кредитного договора. Вместе с этим, из кредитного договора не следует, что страхование явилось условием договора, отсутствуют доказательства и сторон договора, в связи, с чем у суда отсутствует возможность возложения обязанности на ответчика по договору страхования о предоставлении его копии истцу.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, правовых оснований для удовлетворения вытекающих из него требований не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийСинько И.Л.,отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 2 июня 2015 г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Я.А. Щербакова