Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2433/2016 ~ М-2070/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Анцуповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Колесову Д. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Колесову Д.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную уплату, в обоснование заявленных требований указав, что Колесов Д.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в период с <дата>. в его собственности находилось транспортное средство <данные изъяты> г/н №. Налог в установленный срок уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от <дата>., Однако в установленный законом срок ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем налоговый орган просит суд взыскать с ответчика сумму транспортного налога за <дата> в размере 4 950 рублей и пени в размере 14,97 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Колесов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Судом установлено, что в <дата> Колесов Д.В. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный период в его собственности находилось следующие транспортное средство: средство <данные изъяты> г/н №.

Налоговым органом Колесову Д.В. был начислен транспортный налог в размере 4950 рублей.

Срок уплаты данного налога согласно п.2 ст.<адрес> от <дата> №-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку Колесовым Д.В. в установленный срок налог уплачен не был, ему были начислены пени в сумме 14,97 рублей со сроком исполнения до <дата>, однако в установленный требованием срок оно не исполнено.

Вместе с тем, оснований для взыскания с административного ответчика выявленной задолженности не имеется.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок уплаты административным ответчиком задолженности по штрафу по требованию № от <дата> истек <дата>, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки истек <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесова Д.В. обязательных платежей в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за пределами установленного законом срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не усматривается, поскольку административный истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░