Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 02.08.2021

№ 1-154/2021

28RS0006-01-2021-000855-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самариной М.В.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Будаевой Э.Б.,

подсудимого Г.А.Н.,

защитника – адвоката Полеводовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей-2006 и 2016 года рождения; работающего <данные изъяты>, не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 3-4; под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, каннабис (марихуана), массой 75 гр.

Преступление совершено при следующих установленных обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Г.А.Н. находящегося по месту своего жительства <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью, на принадлежащем ему велосипеде, Г.А.Н. направился из <адрес> в район заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес>, Г.А.Н. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, понимая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нем, таким образом, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуаной), массой 75 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, и желая этого, сохраняя при себе наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуаной), массой 75 грамм, на велосипеде направился в сторону <адрес>. Проезжая в районе дома <адрес>, в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. увидев сотрудников полиции, движущихся на служебном автомобиле, выкинул пакет с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут обнаружен и в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством -каннабис (марихуаной), массой 75 грамм.

Таким образом, Г.А.Н. в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 75 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Действия Г.А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Г.А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Полеводова Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель считает, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Г.А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого Г.А.Н. (л.д.27-29), протоколом допроса свидетеля О.К.В. (л.д.41-44), протоколом допроса свидетеля М.Н.Ю. (л.д.45-48), протоколом допроса свидетеля К.Н.В. (л.д.49-50), протоколом допроса свидетеля Т.С.П. (л.д.51-52), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Г.А.Н. (л.д.36-40), при которых Г.А.Н. указал обстоятельства совершения преступления; рапортом оперативного дежурного, согласно которого, в ДЧ МО МВД России «Бурейский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в районе заброшенной фермы ДД.ММ.ГГГГ был остановлен гражданин Г.А.Н., у которого был обнаружен и изъят пакет с сырой растительной массой схожей с коноплей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего вид и размер наркотического средства, массой 75 г. (л.д.56-58); протоколом осмотра предметов (л.д.64-67); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим, что Г.А.Н. страдает средней (второй) стадии синдрома зависимости от каннабиоидов и алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого Г.А.Н. надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ.

Суд признает Г.А.Н. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, каннабис (марихуана), массой 75 грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Г.А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающим, что Г.А.Н. страдает средней (второй) стадии синдрома зависимости от каннабиоидов и алкоголя, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии (л.д.62).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов, в связи с чем суд принимает их во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает-признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в следственных действиях (проверка показаний на месте); наличие на иждивении двоих детей-2006, 2016 года рождения; молодой возраст виновного; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.А.Н., не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Г.А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

При этом, с учётом обстоятельств совершения Г.А.Н. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Г.А.Н. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениям ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка с наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 75 грамм и два полимерных пакета с бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Г.А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.А.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 75 грамм и два полимерных пакета с бирками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Председательствующий М.В. Самарина.

Копия верна

Председательствующий М.В. Самарина