Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 от 15.02.2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

с. Тегульдет                           11 марта 2013 г.

Тегульдетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Ганжиной С.К.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Дранишникова С.В.,

подсудимого Юсупова Х.М.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /..../

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова Х.М., /..../ не судимого, /..../

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юсупов Х.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Юсупов Х.М. /..../ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления /..../ /..../ приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, является /..../ - наркотическим средством кустарного приготовления /..../, общей массой /..../ грамма, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: /..../ до момента изъятия его сотрудниками полиции /..../

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного расследования обвиняемый Юсупов Х.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Юсупов Х.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Синкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - и.о. заместителя прокурора Дранишников С.В. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Юсупова Х.М., поддержанное защитником Синкиным А.А., учитывая согласие государственного обвинителя Дранишникова С.В., на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объёме.

Ходатайство подсудимого Юсупова Х.М. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Юсупов Х.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Юсупова Х.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

/..../

При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юсуповым Х.М. преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Юсуповым Х.М. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст., ст. 15, 25 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Юсупов Х.М. активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого.

Подсудимый Юсупов Х.М. раскаялся в содеянном, выразил желание рассмотреть дело в особом порядке, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Участковым уполномоченным ОП /..../ Юсупов Х.М. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств (л.д. 59).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Юсупова Х.М., его социальные установки, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Назначение оговоренного наказания, по мнению суда, в полной мере окажет должное влияние на исправление Юсупова Х.М. и будет соответствовать характеру совершенного им преступления.

Основания для отмены меры пресечения отсутствуют, с учетом изложенного мера пресечения в отношении Юсупова Х.М. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Юсупова Х.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного Юсупова Х.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - /..../ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юсупов Х.М. вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий подпись

Верно.

Судья                  С.К. Ганжина