Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-63/2019 от 19.02.2019

Мировой судьяРабчук Л.Ю. Дело № 2 – 1375/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск 16 апреля 2019года

Засвияжский районный суд г.Ульяновскав составе:

председательствующего судьиКолбиновойН.А.,         

при секретаре ДолотцевойГ.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционнойжалобе Степанова Евгения Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № 8Засвияжского судебного района г.Ульяновска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Степанова Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, исключив из лицевого счета задолженность по оплате за содержание жилого помещения по основному долгу, штрафа за превышение начисленной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по которому постановлено:

Исковые требования Степанова Евгения Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, исключив из лицевого счета № задолженность по оплате за содержание жилого помещения по основному долгу в размере 22 398 рублей 89 копеек, штрафа за превышение начисленной платы в размере 11 199 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, исключив из лицевого счета № задолженность по оплате за содержание жилого помещения по основному долгу за период с 01.07.2017 по 31.10.2018 в размере 10 883 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Фундамент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Фундамент» об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, исключив из лицевого счета задолженность по оплате за содержание жилого помещения по

основному долгу, штрафа за превышение начисленной платы, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу (по делу № 2-3454/2017) установлено, что по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность по услуге «содержание и ремонт жилого помещения» по квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет в размере 3 679 рублей 41 копейка. Данная задолженность была погашена в рамках исполнительных производств №-ИП, платежные поручения № от 06.06.2018 г. и № от 29.06.2018 г.; №-ИП, платежные поручения № от 06.06.2018 г. и № от 29.06.2018 г. В последующем истец своевременно и в полном объеме оплачивал содержание и ремонт жилья. Часть оплаты производилась денежными средствами, а часть, в связи с наличием у ответчика перед истцом задолженности в размере более 120 000 рублей, зачетом встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Наличие задолженности ООО СК «Фундамент» перед истцом подтверждается выданными исполнительными листами и постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Таким образом, у истца полностью отсутствует задолженность по оплате за ремонт и содержание жилья. Однако ответчик, продолжает начислять истцу несуществующую задолженность за услугу «содержание и ремонт жилья», по состоянию на 01.11.2018 г. такая задолженность составляет в размере 22 398 рублей 89 копеек. Неоднократные обращения к ответчику с требованием исключить из лицевого счета данную задолженность ни к чему не привели.Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начислений за услугу «содержание и ремонт жилья», исключив из лицевого счета задолженность за услугу «содержание и ремонт жилья» в сумме 22 398 рублей 89 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % в сумме 11 199 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Мировой судья привлек к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «РИЦ-Ульяновск».

Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционнойжалобеистец Степанов Е.Ю. просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Указанное решение считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Одним из оснований прекращения обязательств является зачет (п. 1 ст. 407 ГК РФ). В ст. 410 ГК РФ определен порядок прекращения обязательства зачетом. Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, или не указан, определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. По смыслу ст. 410 ГК РФ критериями обязательства, подлежащего прекращению зачетом, являются: встречность, однородность и наступление срока исполнения. Исходя из буквального смысла названной нормы, речь идет о возможности зачета требований в одностороннем порядке. В таких случаях весь процесс доказывания сводится к техническимоперациям получения соответствующего письма с заявлением о зачете, а именно:

почтовые квитанции, уведомления, факсимильные письма, входящие отметки. Установив наличие встречных обязательств, а также фактическое получение другой стороной заявления о зачете, необходимо применять ст. 410 ГК РФ. Таким образом, при вынесении решения, мировой судья не учел проведенный в одностороннем порядке зачет встречных однородных денежных обязательств, и исчислить сумму платежей и состояние расчетов с учетом суммы взаимозачетов, подтвержденных представленными документами. Мировой судья не принял во внимание вступившее в законную силу решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-3454/2017 от 17 ноября 2017 года, которым установлено, что по состоянию на 01.07.2017 года ООО СК «Фундамент» заявлял о задолженности за услугу «содержание и ремонт жилья» в размере 7 275 рублей 01 копейка, установленная судом задолженность составила 3 679 рублей 41 копейка, а не 12 500 рублей 88 копеек, как в своих расчетах указывает ответчик и которые необоснованно приняты мировым судьей. Судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что данная задолженность была погашена истцом в рамках исполнительных производств №-ИП, платежные поручения № от 06.06.2018 г. и № от 29.06.2018 г.; №-ИП, платежные поручения № от 06.06.2018 г. и № от 29.06.2018 г. Таким образом, признанная Засвияжским районным судом г.Ульяновска сумма задолженности за услугу «содержание и ремонт жилья» в размере 3 679 рублей 41 копейка была полностью погашена, исполнительные производства окончены. Однако данная оплата ответчиком не учтена и не отражена, мировой судья при вынесении решения данный факт не учел.Ответчик, не принимая во внимание вступившее в законную силу указанное решение суда и произведенную оплату, продолжает начислять задолженность за услугу «содержание и ремонт жилья» нарастающим итогом, начиная с задолженности по состоянию на 01.07.2017 г. в размере12.500 рублей 88 копеек. Однако мировой судья при вынесении решения не принял во внимание то обстоятельство, что согласно вступившему в законную силу решению суда по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность истца за услугу «содержание и ремонт жилья» составляла всего 3 679 рублей 41 копейка. С учетом оплаты за июнь 2017 г., произведенной, в соответствии с нормами действующего законодательства и договорными отношениями между сторонами в июле 2017 года в полном объеме, а также с учетом погашения начальной задолженности, установленной судом, оплата за период начислений по июнь 2017 г. включительно произведена полностью и начальное сальдо отсутствует. Указанное обстоятельство, учитывая, что ответчик ведет учет начислений и платежей не по отдельным закрытым периодам, а нарастающим итогом с более ранних периодов, не конкретизируя при этом дату начала учета, по текущую дату, данное обстоятельство влияет на состояние расчетов. Поскольку ответчик в собственном учете на 01.07.2017 г. отражает задолженность в размере 12 500 рублей 88 копеек за июль 2017 г. с учетом оплаты за июнь, произведенной в июле, и нигде в представленных истцу суду документах не отражает погашение задолженности в размере 3 679 рублей 41 копейка, то все это приводит к необоснованному и незаконному начислению фактически отсутствующей задолженности в указанной сумме. При вынесении решения мировой судья не принял во внимание представленные истцом в качестве доказательств

своевременной и полной оплаты первичные платежные документы: кассовые чеки, заявления о зачете и счета на оплату, ежемесячно выставляемые ответчиком.

В судебномзаседанииистец Степанов Е.Ю. апелляционную жалобу и дополнения к апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Всудебномзаседании представитель ответчика ООО СК «Фундамент» не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», не присутствовал, о месте и времени судебного заседания, извещались.

Заслушав истца Степанова Е.Ю., исследовав материалы дела, апелляционнуюжалобу, дополнения к апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу требований ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт.

Судом установлено, что Степанов Е.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является – Степанова И.В.

Как следует из материалов дела, <адрес> находится в управлении ООО СК «Фундамент».

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска №2-3454/2017 от17 ноября 2017 года, вступившим в законную силу частично удовлетворены исковые требования ООО СК «Фундамент» к Степанову Е.Ю., Степановой И.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Указанным решением со Степанова Е.Ю. в пользу ООО СК «Фундамен» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды (содержание МКД) за период с 01.05.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 431 рубль 01 копейка.

Со Степановой И.В. (сособственника) также взыскано в пользу ООО СК «Фундамен» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды (содержание МКД) за период с 01.05.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 431 рубль 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «Фундамент» отказано.

Указанным выше решением, судом установлено, что задолженность ответчиков: Степанова Е.Ю. и Степановой И.В.за услугу «содержание и ремонт жилья» за период с 01.05.2014 г. по 30.06.2017 г. составляет в размере 3 679 рублей 41 копейка, а всего указанным решением с ответчиков за указанный период взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды (содержание МКД) за указанный период в размере - 4 862 рубля 01 копейка, по 2 431 рубль 01 копейка с каждого из ответчиков.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность истца за услугу «содержание и ремонт жилья» составила 3 679 рублей 41 копейка.

Обращаясь в суд c иском, истец в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что при вынесении решения мировым судьей не приняты во внимание представленные истцом в качестве доказательства своевременной и полной оплаты первичные платежные документы: кассовые чеки, заявления о зачете и счета на оплату, ежемесячно выставляемые ответчиком.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность истца за услугу «содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составила 3 679 рублей 41 копейка, а всего по состоянию на 01.07.2017 г. задолженность по указанной квартире за жилое помещение и коммунальные услуги на общедомовые нужды (содержание МКД) составила - 4 862 рубля 01 копейка.

Данная задолженность погашена в сумме 2 631 руб. 01 коп. – зачетом встречных однородных требований, проведенным судебным приставом – исполнителем (постановление от 18.06.2018 г.). в сумме 2 631 руб. 01 коп. – денежными средствами (постановление судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства от 04.07.2018 г.).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт оплаты истцом за услугу содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> период с 01.07.2017 г. по 31.10.2018 г. в полном объеме, что подтверждается представленными истцом первичными платежными документами, а именно: банковскими чеками и заявлениями о проведении зачета встречных однородных требований.

В частности, истцом за указанный период произведены следующие оплаты за услугу «содержание и ремонт жилья»:

- за июль 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434,45 рублей (чек от 21.08.2017 г. на сумму 1 124,06 рублей, недоплата за июль 2017 года - 310 рублей 39 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 310 рублей 39 копеек);

- за август 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434, 45 рублей (чек от 06.09.2017 г. на сумму - 1 124,06 рублей, недоплата за август 2017 г. - 310 рублей 39 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 310 рублей 39 копеек);

- за сентябрь 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434, 45 рублей (чек от 11.10.2017 г. на сумму - 1 124,06 рублей, недоплата за сентябрь 2017 г. - 310 рублей 39 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 310 рублей 39 копеек);

- за октябрь 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434, 45 рублей (чек от 13.11.2017 г. на сумму 1 130, 90 рублей, недоплата за октябрь 2017 года - 309 рублей 85 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 309, 85 рублей);

- за ноябрь 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434, 45 рублей (чек от 09.12.2017 г. на сумму 1 130, 90 рублей, недоплата за ноябрь 2017 года - 303 рубля 55 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 303,55 копеек);

- за декабрь 2017 года начислено и оплачено в размере 1 434, 45 рублей (чек от 09.01.2018 г. на сумму – 1 124,06 рублей, недоплата за декабрь 2017 года - 310 рублей 39 копеек, заявление о зачете встречных однородных требований от 17.10.2018 г. на сумму 310, 39 рублей);

- за январь 2018 года начислено и оплачено 1 434, 45 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 09 февраля 2018 года);

- за февраль 2018 года начислено и оплачено 1 477, 76 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 12 марта 2018 года);

- за март 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 11 апреля 2018 года);

- за апрель 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 10 мая 2018 года);

- за май 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 15 июня 2018 года);

- за июнь 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 10 июля 2018 года);

- за июнь 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 10 июля 2018 года);

- за июль 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 14 августа 2018 года);

- за август 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 20 сентября 2018 года);

- за сентябрь 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 08 октября 2018 года);

- за сентябрь 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 08 октября 2018 года);

- за октябрь 2018 года начислено и оплачено 1 456,11 рублей (заявление о зачете встречных однородных требований от 07 ноября 2018 года).

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные истцом платежные документы (банковские чеки, заявления о проведении зачета встречных однородных требований). Суд приходит к выводу об отсутствии у истца перед ответчиком задолженности за услугу «содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2018 г., в связи с оплатой данной услуги за указанный период в полном объеме, в связи с чем, исковые требования истца, доводы апелляционной жалобы о перерасчете платы за услугу «содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2018 г. путем исключения из лицевого счета №N задолженности по состоянию на 31.10.2018 г. в сумме 22 398 рублей 89 копеек являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу, которым обязать ответчика ООО СК «Фундамент» произвести перерасчет платы за услугу «содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с 01.07.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 22 398 рублей 89 копеек, путем исключения из лицевого счета №N задолженность по оплате за услугу «содержание и ремонт жилья» за

период с 01.07.2017 г. по 31.10.2018 г. сумму - 22 398 рублей 89 копеек.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о производстве перерасчета задолженности за услугу «содержание и ремонт жилья» за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако требования истца удовлетворены не были.

Поскольку в судебном заседании факт нарушений прав истца нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг, которые документально подтверждены, суд, учитывая объем оказанной помощи, исходя из принципа разумности, полагает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере 7 000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░. ░░ 31.10.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №N ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ 22 398 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░