Решение по делу № 2-1257/2014 ~ М-1282/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-1257/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 декабря 2014 года                                                 г.Заринск

       Заринский городской судАлтайского края в составе:

председательствующего судьи           Черновой М.Н.

при секретаре                                        Медуница И.С.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой С.В. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты № с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копию приложения к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день, ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил, документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. В связи с этим истец просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика, находящемуся в ОАО «<данные изъяты>», а именно: копию кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №№, копию приложения к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты №№, расширенную выписку по лицевому счету (№) за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления.

       В судебное заседание истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

      Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено судом и подтверждается истцом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты № с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду истцом не представлено.

Кроме того, истец не предоставила допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, материалами дела не подтвержден.

Квитанция, на которую ссылается истец в качестве доказательства отправки претензии, подтверждает факт покупки почтовых марок в количестве 100 штук, а не факт направления ответчику претензии посредством почтовой корреспонденции.

Доказательств того, что Банк получил заявление от истца, материалы дела также не содержат.

Кроме того, из претензии, которую истец предоставила в суд, следует, что истица требовала перерасчета задолженности по кредитному договору, а также запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовала предоставления копий документов.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований Киселевой С.В. к ОАО «<данные изъяты>» об истребовании документов отказать.

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

       Судья                                                                             М.Н.Чернова