Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 от 19.01.2016

№ 1-4/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      02 февраля 2016 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Лозевой Л.В. представившей ордер № 5 от 02.02.2016 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОПОВА В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

... в 22 часа 18 минут Попов В.А. находясь у третьего подъезда ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш, сбыл за денежное вознаграждение в сумме ... рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» Б.Т.А., упакованное в 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика вещество массами ... грамма и ... грамма (общей массой ... грамма), которое согласно заключению эксперта от ... №.../э является наркотическим средством - ....

Непосредственно после этого, ... в 22 часов 20 минут сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» Попов В.А. был задержан у ... в ....

Далее, ... в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в помещении служебного кабинета №... отдела полиции по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский», расположенного в ... по проспекту Ленина в городе ... в ходе личного досмотра Бедника Т.А., наркотическое средство - гашиш массами ... грамма и ... грамма (общей массой ... грамма), сбытое Поповым В.А. было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

Подсудимый Попов В.А. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Попова В.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Попов В.А. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Попова В.А. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Попов В.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Попов А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра нарколога не состоит.

Попов А.В. вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления впервые в молодом возрасте и его отношение к содеянному, положительные характеристики с места учебы и места жительства и считает возможным назначить Попову В.А. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и учебы без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области место.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Попову В.А. заключение под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального исполнения наказания зачесть Попову В.А. в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, и время нахождения под стражей с ... по ....

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОПОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением Попова В.А. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Попова В.А. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство и учебы без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области место.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской.

Меру пресечения Попову В.А. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Попова В.А. из-под стражи в зале суда.

В случае реального исполнения наказания зачесть Попову В.А. в срок отбытия наказания время задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ, и время нахождения под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Попову В.А. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья подпись А. С. Верченко

Верно.

Судья А.С. Верченко

...

...